Рішення

від 18.08.2015 по справі 924/1019/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1019/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Газ-Сервіс-Інтерм" м.Шепетівка

до Відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь

про стягнення 17500,00 грн. заборгованості по оплаті вартості проектних робіт згідно договору №108 від 01.08.2012р.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - директор згідно статуту,

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні позовні просять стягнути з відповідача 17500,00грн. вартості виконаних робіт за договором від 01.08.12. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем виконані зобов'язання щодо розробки робочого проекту "Будівництво модульної котельні Новоставецької ЗОШ 1-3 ст. в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області", натомість, відповідачем не здійснено оплату вартості виконаних робіт згідно акту здачі-приймання проектних робіт за вересень 2012р. У зв'язку з цим виникла заборгованість у розмірі 17500,00грн. При цьому посилаються на ст.193 ГК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи ( повідомлення вручено 25.06.15), відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Тому спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між позивачем та відділом освіти Теофіпольської райдержадміністрації, правонаступником якого став відповідач, що підтверджується даними Спецвитягу з ЄДР, укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації №108 від 01.08.12, за умовами якого відповідач як замовник доручає позивачу як проектувальнику розробити Р.П. "Будівництво модульної котельні Новоставецької ЗОШ 1-3 ст. в с. Новоставець Теофіпольського району Хмельницької області".

Згідно з п. 2.1 договору за розроблену проектно-кошторисну документацію замовник перераховує проектувальнику 17500,00грн. без ПДВ після підписання акту виконаних робіт на протязі трьох банківських днів.

Сторонами підписаний протокол погодження договірної ціни на виготовлення проектної документації на суму 17500,00грн. та кошторис на проектні роботи від 01.09.12 на суму 17500,00грн.

На виконання договору позивачем виконані проектно-вишукувальні роботи по договору №108 від 01.08.12, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання. Матеріали передані, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання №23 від 03.09.12.

Сторонами також підписаний додаток до акту здачі-приймання проектних робіт за вересень 2012р., згідно якого вартість виконаних робіт по договору від 01.08.12 №108 становить 17500,00грн.

Філією ДП «Хмельницькийдержбудекспертиза» складений експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту.

Відповідачем не здійснено оплату проектиних робіт, у зав'язку з чим перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 17500,00грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке:

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації №108 від 01.08.12, за умовами якого відповідач як замовник доручає позивачу як проектувальнику розробити Р.П. "Будівництво модульної котельні Новоставецької ЗОШ 1-3 ст. в с. Новоставець Теофіпольського району Хмельницької області" №108 від 01.08.12.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконання договору позивачем виконані проектно-вишукувальні роботи по договору №108 від 01.08.12, що підтверджується актами здачі-приймання. Натомість відповідачем не виконані зобов'язання за договором щодо оплати вартості виконаних проектних робіт на суму 17500,00грн. протягом 3-ох банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання. Відповідно, на дати вирішення спору виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 17500,00грн. вартості виконаних проектно-кошторисних робіт.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу визнаються обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача згідно з ст. ст.44, 49 ГПК України покладаються судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Газ-Сервіс-Інтерм" м.Шепетівка до Відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь про стягнення 17500,00 грн. заборгованості по оплаті вартості проектних робіт згідно договору №108 від 01.08.2012р. задовольнити .

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь (вул. небесної сотні, 25, код 38237313) на користь Приватного підприємства "Газ-Сервіс-Інтерм" м.Шепетівка (вул. Судилківська, 2, код 32683267) 17500,00грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості, 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішенян складено 18.08.2015р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 30600, смт. Теофіполь. вул. Небесної Сотні, 25) реком.