Ухвала

від 18.03.2010 по справі 11/368-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 11/368-10 За позовом: приватного підприємства "Охоронна фірма "Центуріон Дельта" м.Вінниця до дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" м. Хмельницький

про стягнення 17613,67 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 - директор.

Від відповідача : не з"явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17613,67грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг охорони за №9 від 24.07.2008р. укладеного між приватним підприємством "Охоронна фірма "Центуріон Дельта" м.Вінниця та дочірнім підприємством "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" м. Хмельницький, з яких 16284,00 грн. -сума основного боргу, 1059,58 грн. -пеня, 188,94 грн. - 3% річних, 81,15 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/368-10. Сторони про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представник позивача - директор приватного підприємства "Охоронна фірма "Центуріон Дельта" у судовому засіданні 18.03.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.03.2010р. не виконав, однак як вбачається із матеріалів справи, надіслане на адресу відповідача поштове відправлення повернулось в адресу господарського суду Хмельницької області разом з надісланою ухвалою про порушення провадження у справі №11/368-10 від 23.02.2010р. з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

04.03.2010р. суддею Д.І.Радченя надіслано державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради запит №11/368-10-296 в якому у відповідності до ст.38 ГПК України, про надання відомостей чи значиться в державному реєстрі суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа дочірнє підприємство "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" м. Хмельницький, просп.Миру, 107/1, код:32739382.

На адресу суду 15.03.2010р. від відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради надійшов лист №02-03-260 в додаток із витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Як вбачається із даного витягу, суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа дочірнє підприємство "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" м. Хмельницький, 04.12.2003р. зареєстроване за адресою м. Хмельницький, просп.Миру, 107/1, код:32739382. В пункті витягу - статус відомостей про юридичну особу, зазначено "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням", в пункті - стан юридичної особи, зазначено "в стані припинення підприємницької діяльності".

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та через неявку в засідання представника відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/368-10 відкласти на 11год.00хв. "12" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження часткової проплати відповідачем суми боргу; уточнення періоду за який утворився боргу з його документальним підтвердженням; рахунки на оплату наданих відповідачу послуг.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

Помічник судді

ОСОБА_2