Ухвала

від 18.09.2009 по справі т1/065-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Т1/065-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                                      тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"18" вересня 2009 р.                                                                  Справа № Т1/065-09

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа за рішенням від 10.06.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації  «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

у справі №210/03/09, що розглянута  Постійно діючим третейським судом при Асоціації  

              «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ», м. Київ

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер», м. Одеса

про               стягнення заборгованості та штрафу

за участю представників :

від позивача:       Гуль В.І., довіреність від 02.06.2009 року;

від відповідача:   не з'явився.

встановив :

До господарського суду Київської області 21.08.2009 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 10.06.2009 року у справі №210/03/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»про стягнення заборгованості та штрафу.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2009 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 18.09.2009 року, витребувано справу №210/03/09 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»                   (м. Бровари).

В засідання 18.09.2009 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»не з'явився.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №210/03/09, між позивачем та відповідачем були укладені договори поставки від 01.03.2008 року за №182/2008П (відстрочка з лімітом) та від 19.02.2008 року за №1107/2008К (відстрочка), відповідно до умов яких позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобов'язався прийняти та оплатити автомобільні товари.

На виконання умов договору від 01.03.2008 року за №182/2008П позивач поставив відповідачу автомобільні товари, що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №ЕТО10080011 від 17.11.2008 року, №ЕТО10080011 від 08.10.2008 року, №ЕТО10080019 від 17.11.2008 року, №ЕТО10080017 від 18.11.2008 року, №ЕТО10080015 від 08.10.2008 року, №ЕТО10080017 від 08.10.2008 року та довіреностей на одержання товару серіїЯОЦ№254514 від 08.11.2008 року, серіїЯОЦ№254509 від 08.10.2008 року.

На виконання умов договору від 19.02.2008 року за №1107/2008К позивач поставив відповідачу автомобільні товари, що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №ЕОД05270010 від 04.06.2008 року, №ЕТО08110014 від 20.08.2008 року та довіреностей серіїЯОШ№085698 від 29.05.2008 року, серіїЯОШ№085693 від 11.08.2008 року.

Проте відповідач, зобов'язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за вказаними договорами загальною сумою 48525,14грн.

Оскільки в договорах від 01.03.2008 року за №182/2008П (відстрочка з лімітом) та від 19.02.2008 року за №1107/2008К (відстрочка) (п.п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»суму основного боргу за договорами в розмірі 48525,14грн., штраф у розмірі 16393,18грн. за п.п. 10.2 договорів за несвоєчасне виконання зобов'язання та витрати щодо сплати третейського збору  у розмірі 605,00грн.

Рішенням від 10.06.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №210/03/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»про стягнення 65523,32грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №210/03/09), а саме, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер»(за адресою: 65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, п/р 260030122756011 в філії «ОРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 34444006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р 26004038849611 в Київському міському філіалі АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 48525,14грн., штраф у розмірі 16393,18грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром  605,00грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №210/03/09 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

ухвалив:

1.          Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 10.06.2009 року у справі №210/03/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер» про стягнення 65523,32грн.

2.          Видати наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмастер» (за адресою: 65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, п/р 260030122756011 в філії «ОРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 34444006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р 26004038849611 в Київському міському філіалі АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 48525,14грн., штраф у розмірі 16393,18грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром  605,00грн.

3.          Справу №210/03/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.          Ухвалу надіслати учасникам процесу.

         Суддя