Ухвала

від 14.06.2010 по справі 11/887-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 11/887-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до приватного підприємства "Західспецсталь" с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 1135,27 грн..

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 І за дов. від 11.08.2008 р.;

відповідача : не з'явився;

від прокуратури м. Хмельницького: ОСОБА_2 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Західспецсталь", с. Розсоша Хмельницького району про стягнення, 1135,27 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору про надання послуг електрозв'язку № 2391 від 11.07.2006 р.

Враховуючи нез'явлення у засідання суду 31.05.2010 р. повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 31.05.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 14.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 14.06.2010 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/887-10 на 10 год. 15 хв. 24 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3, 4 -відповідачу ( вул. Леніна, 6, с. Розсоша, Хмельницький район; вул. Північна, 2, м. Хмельницький)

5-прокуратурі