Рішення

від 01.10.2009 по справі 32/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 32/191-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс», м. Київ  

До : Приватного підприємства «Лібра Транс», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 16 132, 19 грн.

                                                                                                        Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Глова Н.Ю. (дов. №5 від 03.04.09р.);  

Від відповідача: не з'явився;  

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ТНК-Транс»( позивач)  звернувся з позовом до ПП «Лібра Транс»( відповідач) про стягнення 16 132, 19 грн.  заборгованості (з яких: 14 597, 62 грн. –основна заборгованість за договором поставки  № 0107-08 від 01.07.08р.;  1 235, 82 грн. – інфляційні втрати та                       298, 75 грн. -  3%  річних). Позовні вимоги обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач у відзивах на позов (вх.№16584 від 14.09.09р. та вх.№17494 від 28.09.09р.) позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що надані позивачем до матеріалів справи  накладні №12557 від 31.08.08р., №16408 від 31.10.08р.,  №18909 від 30.11.08р., №20275 від 31.12.08р. та  акт взаєморозрахунків  від 31.12.08р., якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, підписані не уповноваженими представниками  відповідача  та є помилковими  і потребують суттєвого уточнення. Явку повноважного представника у судове засідання                   29.09.09 р. відповідач не забезпечив ( незважаючи на ту обставину , що в попередньому судовому засіданні , що відбулося 17.09.09 р. та за результатами якого за клопотанням саме директора ПП «Лібра Транс» - Фролова В.М., було оголошено перерву для здійснення звірки розрахунків між сторонами на підставі отриманих відповідачем у цьому судовому засіданні всіх необхідних для цього документів ) та вдруге клопотав про відкладання слухання справи та витребування від позивача додаткових документів .Але суд , з урахуванням вищезазначеного , не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладання слухання справи .

                   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

             01.07.08р. між ТОВ «ТНК-Транс»( продавець ) та ПП «Лібра-Транс» ( покупець ) укладено договір поставки  №0107-08, згідно з умовами якого позивач  за період  з 03.07.08 р. по 31.12.08р. здійснив на користь відповідача поставку старт-карт та нафтопродуктів на загальну суму 125 018,87 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи накладними., а.с.19-25 ). Згідно до п. 7.1 додатку до договору поставки №0107-08   відповідач повинен був  здійснити оплату за отриманий товар протягом 7  днів  з моменту  отримання товару . Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач в неповному обсязі                            не здійснив оплату отриманого товару ( відповідачем  в період з 03.07.08р. по 23.02.09р. здійснено  оплату за поставлений товар на загальну суму 110 421, 25 грн.)   .Тому , згідно з розрахунком  , наданим  позивачем ,  у відповідача  виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 14 597, 62 грн. Окрім того, позивач відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 235,82 грн. –  інфляційних втрат та  298, 75 грн. - 3 % річних. Таким чином загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 16 132, 19 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати  заборгованості  за поставлений  товар, інфляційних втрат та 3% річних не надав. Суд критично оцінює твердження відповідача про підписання наданих позивачем накладних №12557 від 31.08.08р., №16408 від 31.10.08р.,  №18909 від 30.11.08р., №20275 від 31.12.08р. на відпуск на користь відповідача старт-карт та нафтопродуктів та  акту взаєморозрахунків  від 31.12.08р.( які підписані представником ПП «Лібра Транс»та скріплені печаткою підприємства ) неповноважною особою  підприємства ; оскільки ці твердження в порушення вимог ст.ст.33 та 34  ГПК України не підтверджені жодними доказами .Не знаходить суд достатньо правових підстав і для задоволення клопотання відповідача про відкладання слухання справи та витребування від позивача додаткових доказів , оскільки чеки автозаправних станцій відповідно до умов договору поставки  №0107-08 від 01.07.08 р. повинні бути наявні і у самого відповідача, а тому здійснити з позивачем звірку розрахунків по стягуваній сумі ( з урахуванням наявності у відповідача всіх необхідних для цього документів ) ПП «Лібра Транс»мало змогу та повинне було це здійснити на протязі з часу отримання ухвали суду про порушення провадження у справі - 09.09.09 р. та до часу повторного судового засідання у цій справі –29.09.09 р. Але на протязі значного терміну часу відповідач такі дії , покладені на нього судом , не здійснив без поважних на то причин , що суд оцінює як зловживання своїми процесуальними правами .

            За   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

    За  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

       Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем  не надано належних доказів в підтвердження викладених у відзивах  на позов своїх  заперечень та доказів  належного  виконання  своїх зобов'язань за договором ; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. .

      На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 625, 655 ,712 ЦК України ; ст.ст. 33, 82-85 ГПК України ,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю .

        2. Стягнути з відповідача -  Приватного підприємства «Лібра Транс»(49000,                              м. Дніпропетровськ,  вул. Винокурова, 1;  код ЄДРПОУ 31076237)  на користь позивача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2;                          код ЄДРПОУ 32489155) : 14 597, 62 грн. - заборгованості  за договором; ;1 235, 82 грн. –інфляційних втрат; 298, 75 грн. –3% річних;   161,33 грн. –витрат на сплату держмита;                     236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

 Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                                 Васильєв О.Ю.