Рішення від 18.09.2009 по справі 20/135-09-3725

20/135-09-3725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2009 р.          Справа  № 20/135-09-3725

За позовом: Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 15 778,53 грн.

                                                                                                                      Суддя  Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гавриленко А.І.- за довіреністю від 27.01.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика", в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" суму боргу за договором про поставку товару № 17 від 15.01.2009 року у розмірі 15 778,53 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.01.2009 року між Приватним підприємством "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" та Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" був укладений договір про поставку товару № 17,  відповідно до якого позивач зобов'язався поставити ВАТ "Отрадівська птахофабрика" продукцію ветеринарного, хімічного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість. Відповідно до товарної накладної № РФ-0007297 від 02.03.2009 року Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" передало відповідачу товар на суму 26 778,53 грн., строк оплати якої, відповідно до п. 5.2. договору, сплинув 21.03.2009 року. Проте відповідача отриманий товар розрахувався частково, у сумі 11 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, на день подання позову за Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" існує заборгованість за отриманий товар у розмірі 15 778,53 грн., що й зумовило звернення ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" з відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні 19.08.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.09.2009р. проти позову не заперечував, при цьому надав суду копію платіжного доручення № 1750 від 09.09.2009 року щодо часткової сплати заборгованості за договором про поставку товару № 17 від 15.01.2009 року у розмірі 2000 грн., яка була сплачена відповідачем після пред'явлення позову, та просив врахувати це під час розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи безпосередньо у судовому засіданні 19.08.2009 року та шляхом надіслання судових ухвал, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, але надіслав на виконання ухвали суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 19.08.2009 року та представника відповідача у судовому засіданні 18.09.2009 року, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2009 року між Приватним підприємством "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" (покупець) був укладений договір про поставку товару № 17,  строком дії до 31.12.2009 року, відповідно до якого Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" зобов'язалось поставити і передати у власність ВАТ "Отрадівська птахофабрика" продукцію ветеринарного, хімічного призначення, ціна якої вказується у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно до п. 2.1. договору кількість та асортимент товару передбачається в накладних на кожну окрему поставку.

Відповідно до п. 5.1., п. 5.2  договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку в національній валюті України шляхом виплати суми, яка підтверджена у накладній на поставку товару, на рахунок продавця. 100% суми кожної поставки сплачується в термін 20 банківських днів з дати поставки партії товару.

Як свідчать матеріали справи, Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" на підставі накладної № РФ-0007297 від 02.03.2009 року передало відповідачу товар (енроксил 10% у кількості 84 флаконів) на загальну суму 26 778,53 грн.

Проте відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплатив 11 000,00 грн., а саме: 3000,00 грн. платіжним дорученням № 596 від 17.03.2009 року, 2000,00 грн. платіжним дорученням № 662 від 24.03.2009 року, 2000,00 грн. платіжним дорученням № 749 від 01.04.2009 року, 1000,00 грн. платіжним дорученням № 783 від 06.04.2009 року, 1000,00 грн. платіжним дорученням № 806 від 07.04.2009 року, 1000,00 грн. платіжним дорученням № 850 від 13.04.2009 року, 1000,00 грн. платіжним дорученням № 866 від 14.04.2009 року.

Таким чином, за Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" залишилась заборгованість за поставлений за накладною № РФ-0007297 від 02.03.2009 року товар у розмірі 15 778,53 грн., що й зумовило Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернутися із відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, оскільки поставка товару та виникла заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується відповідачем, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" обґрунтованими.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки у судовому засіданні 18.09.2009 року представник відповідача надав суду платіжне доручення № 1750 від 09.09.2009 року, яке свідчить про часткову сплату відповідачем заборгованості за договором про поставку товару № 17 від 15.01.2009 року у розмірі 2000 грн., яка була сплачена ним після пред'явлення позову, та просив врахувати це під час розгляду справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині позовних вимог на сплачену суму у розмірі 2000 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 157,79 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471, Одеська область, Роздільнянській район, с. Болгарка, код ЄДРПОУ 00855227, р/р 26008313058 в Комерційному банку „Південний”) на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16, код ЄДРПОУ 33437883) суму боргу у розмірі 13 778 /тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім/ грн. 53 коп., державне мито у сумі 157 /сто п'ятдесят сім/ грн. 79 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. В решті позовних вимог –провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             

рішення підписано 23.09.2009р.