Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2-н-6/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-н-6/12

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року смт. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопастачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 650 гривень 73 копійки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому зазначив, що за адресою: с. Надежда, вул. Жовтнева, 47, Саратського району Одеської області існує відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 2200/35 на громадянку ОСОБА_3, яка померла в 2002 році. Однак, за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_2, яка не здійснила переоформлення особового рахунку на своє ім'я. Боржниця своєчасно не здійснює оплату за спожиту електроенергію, в результаті цього за період з 11 листопада 2011 року по 07 травня 2012 року виникла заборгованість

Посилаючись на ці обставини, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 Ісаківнина користь ВАТ "Одесаобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 650 гривень 73 копійки.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу належить відмовити з таких підстав.

За змістом ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо.із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих позивачем даних вбачається, що стягувач не укладав з ОСОБА_2 договір на постачання електричної енергії, особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3, а не на їм'я боржниці.

Згідно відповіді адресного бюро сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити та роз'яснити заявнику право звернутись до суду з позовом в порядку позовного провадження..

На підставі ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу судовий збір стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 95, ч.2 ст. 99 , п.2 ч.3, ч.6-7 ст.100 , ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопастачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 650 гривень 73 копійки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька