Ухвала

від 18.09.2009 по справі 11/168-09-4467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/168-09-4467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2009 р. Справа  № 11/168-09-4467

За позовом:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;  

До відповідача:  Колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.В. Трофімова;  

про визнання недійснім договору купівлі-продажу.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області звернулось РВ ФДМУ по Одеській області з позовною заявою до КСП ім. А.В. Трофімова про визнання недійсним договору купівлі-продажу (державного майна з розстроченням платежів) від 10.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №455 з наступними змінами до нього, викладеними в формі договору від 20.08.2009 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу (державного майна з розстроченням платежів) від 10.04.2009 р., посвідченого тим же нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 930.

Ухвалою від 18.09.2009 р. судом було порушено провадження у справі та присвоєно справі № 11/168-09-4467.

Разом із позовною заявою, Позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позовних вимог до    вирішення справи по суті - заборонити державним реєстраторам Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи Колективне сільськогосподарське підприємство ім. А.В.Трофімова, до вирішення справи по суті - заборонити Колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В.Трофімова вчиняти будь-які дії щодо відчуження, списання, у тому числі розпорядчі, щодо державного майна, а саме: основних засобів згідно переліку основних фондів (копії додаються), а також щодо 12 об'єктів нерухомості, а саме: теплиці (літера Н), адмінбудинку з ґанком (літера О, о); навісу (літера II); ємкості металеві (№22-61); басейну для води (№62); інженерних колодязів (№63); градирні (№64); трансформаторної підстанції (№65), навісу (літера Л), рік побудови 2006; огорожі (№16-19), рік побудови 1985; каналізації з насосною станцією (№20-21), рік побудови 1985; вимощення (бетонне покриття двору) (№1), рік побудови 1985, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Заводська, 20, а також до вирішення справи по суті - заборонити Колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В.Трофімова, його керівництву, його членам, Молодіжненській сільській раді Овідіопольского району Одеської області, Овідіопольській районній адміністрації Одеської області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо розпаювання земель колишнього державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство ім. А.В. Трофімова".

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач вказує, що згідно відомостей Єдиного Державного Реєстру, власником правонаступника Державного підприємства на сьогодні є 639 невстановлених фізичних осіб, і тому на його думку існує реальна загроза, що в процесі розгляду господарським судом даної справи, нові власники новоствореної юридичної особи можуть вжити дій, які унеможливлять в майбутньому виконання рішення суду - зокрема, прийнявши рішення про поділ, виділ або перетворення новоствореної юридичної особи, про зміну її місцезнаходження чи найменування, і таке інше, що призведе до унеможливлення виконання державним реєстратором виконання судового рішення належним чином.

Окрім того, Позивач наполягає, що існує реальна загроза, що майно, передане в користування Відповідачу, може бути незаконно відчужене, передане в користування третіх осіб, перетворено, що також може цілком або частково унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що припущення Позивача , що майно, яке є у Відповідача цуна момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення є достатньо обґрунтоване, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду та про часткове задоволення клопотання, а саме в частині заборони Колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В.Трофімова вчиняти будь-які дії щодо відчуження, списання, у тому числі розпорядчі, щодо переданого державного майна, зокрема: основних засобів згідно переліку основних фондів (копії додаються), а також щодо 12 об'єктів нерухомості, а саме: теплиці (літера Н), адмінбудинку з ґанком (літера О, о); навісу (літера II); ємкості металеві (№22-61); басейну для води (№62); інженерних колодязів (№63); градирні (№64); трансформаторної підстанції (№65), навісу (літера Л), рік побудови 2006; огорожі (№16-19), рік побудови 1985; каналізації з насосною станцією (№20-21), рік побудови 1985; вимощення (бетонне покриття двору) (№1), рік побудови 1985, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Заводська, 20. Решта вимог заявлених в клопотанні не обґрунтовані та не стосуються предмету спору  тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову: заборонити Колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В.Трофімова (67840, Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-А, код 00487503) до вирішення спору вчиняти будь-які дії щодо відчуження, списання, у тому числі розпорядчі, щодо переданого державного майна, зокрема: основних засобів згідно переліку основних фондів (копії додаються), а також щодо 12 об'єктів нерухомості, а саме: теплиці (літера Н), адмінбудинку з ґанком (літера О, о); навісу (літера II); ємкості металеві (№22-61); басейну для води (№62); інженерних колодязів (№63); градирні (№64); трансформаторної підстанції (№65), навісу (літера Л), рік побудови 2006; огорожі (№16-19), рік побудови 1985; каналізації з насосною станцією (№20-21), рік побудови 1985; вимощення (бетонне покриття двору) (№1), рік побудови 1985, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольский район,               с. Молодіжне, вул.  Заводська, 20.

3. В решті –відмовити.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 15, к. 1106, код 20984091).

Ухвала набирає законної сили негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала  дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до положень п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження”.

Суддя