Рішення

від 16.09.2009 по справі 11/149-09-4418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/149-09-4418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р.Справа  № 11/149-09-4418

За позовом: Українсько-італійського спільного підприємства "СІТІТОРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача:  Приватного підприємства "АЛЬФА";  

про стягнення 1626663,6грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Соколовська А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Судейко В.А. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 28.08.2009 р. за вх. № 6610  Українсько-італійське СП "СІТІТОРГ" у формі ТОВ (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП "АЛЬФА" (далі –Відповідач) 1 478 785,10 грн. заборгованості та 147 878,51 грн. штрафних санкцій.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 16.09.2009 р. за вх. № 23752 надав доповнення та уточнення до позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що зазначив у відзиві на позов за вх. № 23753 від 16.09.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

02.07.2007 р. між ПП "Альфа" та ПП "Експрес" було укладено Договір купівлі-продажу №31/0715, відповідно до умов якого ПП "Експрес" взяло на себе зобов'язання передати у власність ПП "Альфа" належну продавцю партію палива - бензину А-95 у кількості 316,0 тонн, а ПП "Альфа" у свою чергу зобов'язалось прийняти цей товар и сплатити за нього протягом 20 банківських днів з моменту остаточної відвантаження товару.

Позивач стверджує, що на підставі товарних та податкових накладних № 311 від 01.08.2007 р., № 314 від 15.08.2007 р., № 401 від 18.09.2007 р., № 402 від 28.09.2007 р., № 415 от 11.10.2007 р., № 422 від 25.10.2007 р., № 499 від 06.11.2007 р., № 505 від 13.11.2007 р., № 528 від 10.12.2007 р., № 529 від 17.12.2007 р. ПП "Експрес" було передано ПП "Альфа" товар по Договору купівлі-продажу №31/0715 від 02.07.2007 р. на загальну суму 1 478 785,10 грн.

Факт існування заборгованості, на думку Позивача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2007 р., який було підписано між ПП "Експрес" та ПП "Альфа".

Позивач стверджує, що  18.03.2008 р. ПП "Експрес" на адресу ПП "Альфа" було направлено претензію № 01/0308 с вимогою сплатити 1 478 785,10 грн. заборгованість по Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007р., однак відповіді не отримало, заборгованість Відповідачем погашена не була.

Посилаючись на п. 4.4. Договору Позивач зазначає, що за необґрунтовану відмову від оплати поставленої партії товару, а також за несвоєчасну або неповну оплату поставленого та прийнятого покупцем товару більш ніж 90 календарних днів з моменту його приймання, останній сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. 29.05.2008 р. на адресу Відповідача було направлено повторну претензію № 02/0508 з вимогою сплатити заборгованість по Договору у розмірі 1 478 785,10 грн. та штрафну санкцію у розмірі 147 878, 51 грн.

Позивач стверджує, що Листом від 07.07.2008 р. ПП "Альфа" гарантувало оплату заборгованості у розмірі 1 478 785,1 грн. та штрафної санкцій у розмірі 147 878, 51 грн. до жовтня 2008 р.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач також зазначив, що 06.10.2008 р. між СП "Сітіторг" у формі ТОВ та ПП "Експрес" було укладено Договір уступки прав вимоги №5 відповідно до умов якого ПП "Експрес" в рахунок погашення своєї заборгованості перед СП "Сітіторг" у формі ТОВ у сумі              1 505 547,80 грн., яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу № 212 від 15.01.2007р., відступив СП "Сітіторг" у формі ТОВ право вимоги по Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007 р., укладеному між ПП "Експрес" і ПП "Альфа" на загальну суму 1 626 663, 60 грн.

Позивач стверджує, що з 06.10.2008 р. набув права вимоги до ПП "Альфа" щодо виконання ним умов Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007р. та сплати                              1 626 663, 60 грн.  21.10.2008 р. СП "Сітіторг" у формі ТОВ отримано лист ПП "Експрес" щодо повідомлення боржника - ПП "Альфа" про перехід прав вимоги по Договору купівлі-продажу            № 31/0715 від 02.07.2007 р. на загальну суму 1 626 663, 60 грн. до СП "Сітіторг" у формі ТОВ.

Також Позивач зазначив, що 08.11.2008 р. та 21.05.2008 р. СП "Сітіторг" у формі ТОВ на адресу ПП "Альфа" було направлено відповідні претензії з вимогами про погашення вищезазначеної заборгованості, які задоволені не були.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 478 785,10 грн. заборгованості та 147 878,51 грн. штрафних санкцій.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що зазначив у відзиві на позов за вх. № 23753 від 16.09.2009 р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору купівлі-продажу №31/0715, укладеного 02.07.2007 р. між ПП "Альфа" та ПП "Експрес", Продавець (ПП "Експрес") взяло на себе зобов'язання передати у власність Покупця (ПП "Альфа") належну продавцю партію палива (бензину А-95 у кількості 316,0 тонн), а ПП "Альфа" у свою чергу зобов'язалось прийняти цей товар и оплатити його.

Строк оплати товару - протягом 20 банківських днів з моменту остаточної відвантаження товару (п.2.3. Договору купівлі-продажу №31/0715).

З наявних матеріалів справи вбачається, що на підставі накладних (а.с.13-32) ПП "Альфа" було відвантажено товар на загальну суму 1 478 785,10 грн. Факт отримання Відповідачем товару підтверджується підписами та печаткою підприємства на вищезазначених накладних та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків сторін від 31.12.2007 р., який було підписано між ПП "Експрес" та ПП "Альфа" по Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007 р.

Відповідно до п. 4.4. Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007р. за необгрунтовану відмову від оплати поставленої партії товару, а також за несвоєчасну або неповну оплату поставленого та прийнятого покупцем товару більш ніж: 90 календарних днів з моменту його приймання, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованності - вартості такого неоплаченого товару.

За несвоєчасну оплату отриманого товару, Позивач нарахував Відповідачу у відповідності до п.4.4. Договору  штраф в  сумі - 147 878, 51 грн.  

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

06.10.2008 року між СП "Сітіторг" у формі ТОВ та ПП "Експрес" укладено Договір уступки прав вимоги №5, відповідно до умов якого ПП "Експрес" (Первісний кредитор) в рахунок погашення своєї заборгованості перед СП "Сітіторг" у формі ТОВ (Новий кредитор) в сумі                         1 505 547,80 грн., яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу №212 від 15.01.2007 р., відступив СП "Сітіторг" у формі ТОВ право вимоги по Договору купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007 р., укладеному між ПП "Експрес" і ПП "Альфа" (Боржник) на загальну суму                               1 626 663, 60 грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного, Позивач з 06.10.2008 р. набув право вимоги до ПП "Альфа" щодо сплати 1 478 785,1 грн. основної заборгованості та 147 878,51 грн. штрафних санкції.

У відзиві на позов від 16.09.2009 р. за вх. № 23753 Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі, неоплату пояснив скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Альфа" (67667, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 2, код 30267026, п/р №26009376594001 в ЮГРУ "Приватбанк", МФО 328704) на користь Українсько-італійського спільного підприємства "Сітіторг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65011, м. Одеса, пров. Онілової, буд. 16,  код 14287057, п/р №26009006901 в АКБ "Порто Франко" в м. Одесі, МФО 328180) –1 478 785,10 грн. основної заборгованості, 147 878,51 грн. штрафу, 16 266,64 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 21.09.2009 р.