Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2/1513/194/2012

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1513/194/2012

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Фоміній О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності , визнання права на житловий будинок в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В

22 червня 2012 року Кілійським районним судом Одеської області розглянута цивільна справа № 2/1513/194/12 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності , визнання права на житловий будинок в порядку спадкування , та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

17.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині визнання права власності на житловий будинок.

З рішення Кілійського районного суду від 22.06.2012 року та матеріалів справи вбачається, що судом було встановлено факт належності житлового будинку розташованого по вул. Маяк, 136 в м. Кілія членам колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках - по 1/3 частки, та встановлено право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку, в тому числі на 1/3 частку за правом власності члена колгоспного двору та на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а також право ОСОБА_5 на 1/3 частку за правом власності члена колгоспного двору. В той же час в абз. третьому резолютивній частини допущена помилка - вказано про право ОСОБА_1 на 1/3 частку та про право ОСОБА_1) ОСОБА_5 на 2/3 частки житлового будинку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищенаведене , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду , ухваленому у справі , виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Маяк, 136 в м. Кілія Одеської області за правом власності члена колгоспного двору. Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку по вул. Маяк, 136 в м. Кілія Одеської області, в тому числі на 1/3 частку за правом власності члена колгоспного двору та на 1/3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 23.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6