Ухвала

від 19.06.2013 по справі 905/2092/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013р.                     Справа № 905/2092/13           

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікас», м.Донецьк, №б\н від 14.06.2013р. про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікас», м.Донецьк, про стягнення 49 012,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бікас», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №б\н від 14.06.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №905/2092/13 за відповідним ним приведеним графіком.

Розглянув матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, також, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує належне направлення заяви у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України Відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії заяви Відповідачу, Позивачем надано фіскальний чек №7131 від 19.06.2013р. без опису вкладення.

Як вбачається приймаючи до уваги вищевикладене, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до заяви не додано.

З огляду на таке, за висновками суду належних доказів надсилання другій стороні копії цієї заяви та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, суд звертає увагу Позивача на те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 (далі - Стандарт).

Відповідно до вимог вказаного пункту Стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути заяву №б\н від 14.06.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №905/2092/13 за відповідним ним приведеним графіком та долучені до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Бікас», м.Донецьк, без розгляду.

Додаток: заява №б\н від 14.06.2013р. про розстрочку виконання рішення суду з додатками.

Суддя С.М. Соболєва