Рішення

від 23.09.2009 по справі 22/101-09-2566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/101-09-2566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа  № 22/101-09-2566

За позовом: Державного підприємства "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву;     

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс";  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Одеській області;

про стягнення 4280грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача:  Стетюра А.І. - за довіреністю №13-Ю від 12.02.2009р.;

Від відповідача: Канарський А.І. - директор;

Від 3-тьої особи: Санжарук Т.О. –за довіреністю №17 від 27.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ: позивач Державне підприємство "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" про стягнення 4280грн.

В ході розгляду справи представником позивача надано клопотання про залучення Контрольно-ревізійне управління в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2009р. залучено Контрольно-ревізійне управління в Одеській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позов відповідно до якого вважає, що він виконував роботи з поточного ремонту міжпанельних швів зовнішньої стіни робочої вежі № 1 елеватора згідно договору підряду №839 від 30.10.2007р. та не згоден з позовними вимогами позивача, оскільки кошторисна документація була підготовлена і оформлена робітниками технічного відділу позивача у програмі АВКЗ „Автоматизований розрахунок кошторисів" згідно ДБН Д. 1.1.-1-2000 „Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174. При формуванні кошторису в розрахунок бралось до уваги не фактичний об'єм робіт які будуть виконані і матеріальних витрат відповідача, а загальна договірна ціна робіт згідно угоди №839 від 30.10.2007р., так показник об'єму виконаних робіт був зменшений з 600 метрів/п до 250метрів/п, щоб програма сформувала кошторис на суму 14265,60грн. - це вимога була з боку позивача. Акти виконаних робіт також були автоматично сформовані на основі кошторису і затверджені позивачем. Так, відповідач вважає, що якщо внести зміни у документацію і взяти в розрахунок фактичний об'єм виконаних робіт 600 метрів/погоних швів і фактичні матеріальні витрати згідно бухгалтерських документів, то в цьому випадку сума кошторису може бути збільшена.

Представник третьої особи, в судове засідання з'явився, пояснив суду що на підставі наданих документів Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів” за період з 01.04.2006р. по 30.09.2008р., про що було складено відповідний акт №06-12/467 від 04.12.2008р., яким було встановлено, що в порушення ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174, внаслідок завищення ТОВ „Ірбіс" розміру кошторисного прибутку та не підтвердження первинними бухгалтерськими документами проведених витрат матеріальних ресурсів, вартість виконаних робіт була завищена на загальну суму 4280,0 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

30.10.2007р. між відповідачем ТОВ „Ірбіс" та позивачем ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" був укладений договір підряду №839 на виконання поточного ремонту міжпанельних стиків зовнішньої стіни робочої башти №1 елеватору ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів". Роботи були виконані у листопаді 2007 року на загальну суму 14265,60 гривень, про що складені акти приймання виконаних підрядних робіт (за листопад 2007 року) №1 на суму 7134,0 гривень та №2 на суму 7131,60 гривень.

Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву за період з 01.04.2006 року по 30.09.2008 року. В ході ревізії було перевірено правильність та обґрунтованість витрачання бюджетних коштів при проведені поточного ремонту. В результаті перевірки було встановлено, що порушення п. 3.3.10.2. і п. 3.1.18. ДБН Д. 1.1.-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174 ТОВ «Ірбіс»по договору підряду № 839 від 30.10.2007 р. Внаслідок завищення ТОН «Ірбіс»розміру кошторисного прибутку та не підтвердження первинними бухгалтерськими документами проведених витрат матеріальних ресурсів, вартість виконаних робіт була завищена на загальну суму 4280,00 гривень, про що складено акт №06-12/467 від 04.12.2008р.,У зв'язку з цим КРУ в Одеській Області була висунена вимога по усуненню порушення фінансової дисципліни - відшкодування вартості виконаних робіт ТОВ «Ірбіс»у сумі 4280,00 гривень. В актах №1 і №2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року внаслідок застосування невірного розміру рекомендованого Держбудом та погодженого з Мінекономіки усередненого показника кошторисного прибутку, в розрахунку на одну людиногодину загальної кошторисної трудомісткості, була завищена вартість виконаних робіт по двом актам на суму 601,0 гривня. Також, при звірянні стогової відомості ресурсів, що додається до акту приймання виконаних підрядних робіт, з матеріальними звітами по списанню будівельних матеріалів (наданих ТОВ „Ірбіс") були встановлені розбіжності, тобто ТОВ „Ірбіс" не підтверджено первинними бухгалтерськими документами фактична наявність та вартість деяких будівельних матеріалів по двом актам на загальну суму 1602,0 гривні. Крім того, в обох актах була скоригована вартість використаних будівельних матеріалів (фактична вартість яких менше визначеної в актах приймання виконаних підрядних робіт) та відповідно зменшена сума прямих витрат, визначених в актах, на 1360,0 гривень.

Заперечення відповідача про те, що кошторис не відповідає фактично виконаній роботі, не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження свої заперечень, а саме первинних бухгалтерських документів.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс»(65069, м. Одеса, вул.. Заболотного 43а/64р/р 26004301520660 в Одеському Центральному відділенні АК ПІБ, МФО 328135, код ОКПО 22481365, ІПН 224813615479) на користь Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (65025, м. Одеса, Куліндорівський промвузол, р/р 260006075 в ООД "Райффайзен Банк Аваль” м. Одеси, МФО 32835, код 05519327) суму у розмірі 4280/чотири тисячі двісті вісімдесят/ гривень, держмито у сумі 102/сто дві/ грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312,50/триста дванадцять гривень 50 коп./

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Рішення підписано 28.09.2009р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.