Ухвала

від 24.09.2009 по справі 7/219-09-2687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/219-09-2687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2009 р.Справа № 7/219-09-2687

За заявою боржника: Приватного підприємства „Стройпроф-Л”, м.Одеса

про визнання банкрутом

                                                              Суддя                    Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор банкрута – не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги лист ДПІ у Приморському районі м.Одеси №50998/9/10-117 від 12.09.2009р. суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи на один місяць та зобов'язати податкову інспекцію в десятиденний строк надати акт позапланової перевірки боржника у відповідності до приписів статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та вимог п.8.2. Порядку обліку платників податків та зборів (обов'язкових платежів), копії наявних фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності боржника за останній рік, витяг з картки облікового рахунку боржника станом на дату цієї ухвали.

Що стосується клопотання ДПІ у Приморському районі м.Одеси про зупинення провадження у даній справі, то суд зазначає, що згідно Постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2007 р. у справі № 15/623-б навіть наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух.

Крім того, слід мати на увазі, що зупинення провадження у справі є правом суду і повинно використовуватися з урахуванням інтересів як кредиторів, так і боржника.

Також нагадую, що на відміну від загальної процедури банкрутства статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено окремого визнання судом кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2009 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

2.  Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута –письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси в десятиденний строк надати до канцелярії суду акт позапланової перевірки приватного підприємства „Стройпроф-Л” (м.Одеса, пр-т Шевченка, 15, корпус 7, к. 6. Код ЄДРПОУ 35640742) у відповідності до приписів статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та вимог п.8.2. Порядку обліку платників податків та зборів (обов'язкових платежів), копії наявних фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності боржника за останній рік, витяг з картки облікового рахунку боржника станом на дату цієї ухвали.

4.   Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору банкрута, ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Суддя                                                                                  

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України), згідно ст.185-6 Кодексу про адміністративні порушення посадову особу притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від 5 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.