Рішення

від 17.08.2015 по справі 904/5539/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.15р. Справа № 904/5539/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мултипак", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 26 262 грн. 02 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 1 від 14.07.15 р.;

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мултипак", м. Миколаїв, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм", м. Підгородне Дніпропетровської області, 15 953 грн. 60 коп. боргу, 1 595 грн. 36 коп. штрафу, 2 283 грн. 76 коп. річних та 6 429 грн. 30 коп. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6/13 від 22.01.2013 року щодо оплати вартості товару, поставленого за накладною № РН-0000350 від 04.11.2014 року; рахунок-фактуру № СФ-000318 від 04.11.2014 року; ст.ст. 11, 16, 80, 526, 530, 691, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст.ст. 55, 62, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір поставки товару № 6/13 від 22.01.2013 року (далі-договір № 6/13), за умовами якого Постачальник (позивач) зобов'язався передати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, найменування, ціна, кількість, асортимент якого будуть визначатися сторонами у накладних (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- постачання здійснюються за цінами, передбаченими у специфікації до договору (п. 4.1);

- Покупець сплачує за товар за фактом поставки кожної окремої партії товару протягом 14 календарних днів на підставі виставленого Постачальником рахунку (п. 5.1);

- за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від вартості партії поставленого товару та 25% річних за користування коштами (п. 9.1.4);

- договір діє з моменту його підписання до 31.12.2013 року та автоматично продовжує чинність на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не буде заперечувати проти цього (п.п. 12.1, 12.2).

Позивач додав до позову видаткову накладну № РН-0000350 від 04.11.2014 року щодо поставки цукру білого на загальну суму 15 953 грн. 60 коп., яка у графі "отримав" містить підпис, скріплений печаткою відповідача. Позивач стверджує, що відповідач повністю не оплатив вартість цього товару. Відповідач не оскаржив факту отримання ним товару і не надав доказів оплати його вартості. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо суми боргу. Згідно ст. 625 ЦК, ст.ст. 230-232 ГК суд задовольняє і решту вимог позивача щодо пені та інфляційних. Суд вважає, що прострочка платежу мала місце з 29.11.2014 року, а не з 18.11.2014 року, тому суд стягує з відповідача 2 174 грн. 42 коп. річних. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, 82; ідентифікаційний код 34315806) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мултипак" (54008, м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 110; ідентифікаційний код 33854361) 15 953 грн. 60 коп. боргу, 1 595 грн. 36 коп. штрафу, 2 174 грн. 42 коп. річних, 6 429 грн. 30 коп. інфляційних та 1 794 грн. 35 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 17.08.2015 року.