Ухвала

від 28.09.2009 по справі 12/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 вересня 2009 р.                                                                                 Справа № 12/155-09

за позовом:  Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 18-А,  ідент. код 310464710169)      

до:  Закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" (21037, м. Вінниця, вул. Черняховського, 78, ідент. код 324728002284)       

про стягнення 73144,12 грн. заборгованості

Головуючий суддя: .     

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" (21037, м. Вінниця, вул. Черняховського, 78, ідент. код 324728002284) про стягнення 73144,12 грн. з яких 66 817,54 грн. боргу за лізинговими платежами та вартість неповерненої опалубки, 2 408, 74 грн. втрат від інфляції, 435, 32 грн. 3 % річних, 3 482, 52 грн. пені.  

Ухвалою суду від 28.09.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 20.10.2009 року .

Разом із позовною заявою Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал" подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" у розмірі заявлених позовних вимог.  Мотивуючи свою вимогу, воно зазначило, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити  виконання судового рішення.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Доводи позивача щодо наміру відповідача не виконувати свої зобов"язання не підтверджені документально і не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами .

           Суддя                                                        

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  Спільному підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 18-А)

3 - відповідачу -  Закритому акціонерному товариству  "Укренергохімізоляція" (21037, м. Вінниця, вул. Черняховського, 78)