Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5015/2172/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.07.12 Справа № 5015/2172/12

За позовом: Учбово-виробничого багатопрофільного колективного підприємства «ІНСТРОМ»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 97-а; ідент. код 14294790)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (81124, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Борщовичі; ідент. № НОМЕР_1)

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 46 000,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Шевців

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 -довіреність від 18.05.2012р.;

від Відповідача: ОСОБА_1

Учбово-виробничим багатопрофільним колективним підприємством «ІНСТРОМ»заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою розірвання Договору від 15.07.2011 та стягнення коштів у сумі 46 000,00 грн., сплачених Відповідачу як попередню оплату за продукцію, яку не поставлено.

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем 17.07.2012 подано Заперечення на позов, у якому зазначено про безпідставність заявлених Позивачем вимог, оскільки спірну продукцію фактично поставлено: 01.10.2011, за Товарно-транспортною накладною ААК № 005, товар надано (для доставки Підприємству «ІНСТРОМ») перевізнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4

За ствердженням Відповідача, за усним розпорядженням технолога Підприємства «ІНСТРОМ»(який здійснював контроль за виготовленням продукції), товар було відвантажено для перевезення автотранспортом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (оскільки у Позивача не було можливості здійснення самовивозу), і зазначений перевізник доставив товар Позивачу в обумовлений Сторонами пункт призначення (адреса зазначена у Накладній).

Для з'ясування обставин стосовно поставки спірної продукції, виникла необхідність у залученні до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2012р. о 10 год. 00 хв .

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (81606, вул. Січинського, 10, 5, с. Заклад, Миколаївський район, Львівська область; ідент. № НОМЕР_2) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- прибути у судове засідання.

Третю особу : додатково до зазначеного, - надати доказ доставки товару, отриманого (від Відповідача) для перевезення Позивачу за Товарно-транспортною накладною ААК № 005 від 01.10.2011.

Суддя Шпакович О.Ф.