Ухвала

від 09.10.2012 по справі 5015/3845/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 5015/3845/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської обласної клінічної лікарні (79010, вул. Чернігівська, 7, м. Львів; ідент. код 01996711)

до Відповідача : Приватного підприємства виробничо-технологічний комплекс «Промтехмаш»(79058, вул. Газова, 28, м. Львів; ідент. код 23966923)

про стягнення майнової шкоди у сумі 1 781,34 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідачів: ОСОБА_2 -довіреність № 15 від 24.09.2012.

Львівською обласною клінічною лікарнею заявлено позов до Приватного підприємства виробничо-технологічний комплекс «Промтехмаш» з вимогою відшкодування майнової шкоди (у сумі 1 781,34 грн.), завданої джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3І.), що належить Відповідачу.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявленої вимоги, оскільки відсутні належні докази дійсної вартості робіт з ремонту транспортного засобу, що належить Позивачу (додані до позову документи викликають сумнів щодо дійсного обсягу та вартості робіт).

Представник Відповідача надав (усно) пояснення по суті спору, зазначаючи про недоведеність Позивачем (належними доказами) дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Враховуючи факт невиконання Позивачем вимоги суду про забезпечення участі представника у судовому засіданні та наявну у суду необхідність отримання пояснень представника Позивача (щодо розбіжностей даних у поданих документах), наявні підстави для відкладення розгляду спору (ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2012р. о 15 год. 00 хв .

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4 . Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.