Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5015/4740/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5015/4740/12

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави

про стягнення боргу, розірвання договору та повернення об'єкту оренди

Позивач : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів; ідент. код 25558625)

Відповідач: Львівське міське туристично-спортивне товариство водників «Аргонавт»(79013, вул. Котляревського, 17, м. Львів; ідент. код 20775074),

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Від Прокуратури: ОСОБА_2- посвідчення № 005508;

від Позивача : не з'явився;

від Відповідача : не з'явився.

Прокурором Франківського району м.Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач), порушених Львівським міським туристично-спортивним товариством водників «Аргонавт»(Відповідач) невиконанням грошових зобов'язань з оплати за найм нерухомого майна (згідно з Договором № 7016 від 11.01.1994).

При цьому, заявлено вимоги про стягнення суми боргу, розірвання Договору та повернення Відповідачем об'єкту оренди.

Представник Прокуратури заявленні вимоги - підтримав.

Позивачем та Відповідачем вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин -не повідомлено.

При цьому, 30.11.2012 Позивачем заявлено (письмово) необґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду спору,- при відсутності доказів неможливості забезпечення участі представника у судовому засіданні.

Тобто, Позивачем не виконано вимог п.п.4,5 (підп.3) Ухвали суду від 12.11.2012 щодо обов'язкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також -зобов'язаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обов'язки.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників усіх Учасників процесу та отримання судом витребуваних доказів, - наявні підстави ( ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. о 10 год. 00 хв .

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду (в повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.