Ухвала
від 09.07.2010 по справі 3/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 3/64

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ"

до відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до відповідача 2 АТ "БАНК"Фінаннси та Кредит" в особі

Філії "Північно-Західне регіональне управління"

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розірваним, визнання права власності на нього

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 23.09.2009 року

від відповідача 1 : представник не з'явився

від відповідача 2 : представник ОСОБА_2 довіреність №3034 від 15.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення розірваним, визнання права власності на нього.

У судове засідання не з'явився відповідач 1, від якого через канцелярію надійшли клопотання про перенесення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку із щорічною відпусткою свого представника та клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривали час.

Представники позивача та відповідача 2 у судовому засіданні погодились із продовженням строку розгляду справи на більш тривалий час, про що свідчать відповідні підписи на клопотанні №10-193 від 08.07.2010 року, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

За таких обставин розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності слід відкласти, а строк розгляду пору слід продовжити.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення спору продовжити на більш тривалий строк.

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 року на 10:20 год .

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.07.2010
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48758654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/64

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Судовий наказ від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Судовий наказ від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Постанова від 28.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні