Ухвала

від 16.07.2010 по справі 3/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа №3/118

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Рівненської обласної ради м.Рівне

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного

управління юстиції м.Рівне

до відповідача 2 Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

м.Рівне

про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність №01/13-162р)від 16.04.2010р.;

від відповідача 1- ОСОБА_2, представник (посвідчення №099) - не з'явився;

від відповідача 1- ОСОБА_3, представник (посвідчення №100) - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, юрист (доручення №815 від 13.07.2009р.)-не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_5 - не з'явився.

В судовому засіданні 13.07.2010р. оголошувалась перерва до 16.07.2010р.

Після оголошеної судом перерви, представники відповідача 1, відповідача 2 та прокуратури в судове засідання 16.07.2010р. не з'явилися, хоч про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Рівненської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідача 1 - Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції та відповідача 2- Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", в якому просить визнати за Рівненської обласною радою право на майно, описане актом державного виконавця №328892 серії АА від 01.06.2009року, а саме: приміщення шести гаражів, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул.Авіаторів,5А та звільнити з-під арешту описане та арештоване майно Рівненської обласної ради.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні 13.07.2010р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві №4545 від 17.06.2010р., просить позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради залишити без розгляду.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.07.2010р. не з'явився, проте, через канцелярію суду 30.06.2010р. подав пояснення №737 від 30.06.2010р., відповідно до яких позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача .... виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України). Враховуючи, що станом на 13.07.2010р. відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь наступних підприємств:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі; 2.ДПІ в Рівненському районі; 3. ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"; 4. ЗАТ "Управління будівництвом Рівненської АЕС" ; 5.ТзОВ "Клондайк"; 6.КП"Рівнеоблводоканал"; 7.ТзОВ "Автоклуб"; 8.ТзОВ "Ого-Укрзапад"; 9.КП "Міськсвітло"; 10.ВАТ "Укртелеком" господарський суд, враховуючи, що відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, враховуючи обставини та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості Відповідачів вищезазначених осіб, при цьому зобов'язати прокурора та позивача виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи зазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості:

відповідача 3–Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі (м.Рівне, вул.Соборна, 195); відповідача 4-ДПІ в Рівненському районі (м.Рівне. вул.Відінська,8); відповідача 5- ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71); відповідача 6- ЗАТ "Управління будівництвом Рівненської АЕС" (м.Кузнецовськ, промислова зона,31); відповідача 7- ТзОВ "Клондайк" (м.Київ, вул.Чапаєва, 46); відповідача 8-КП "Рівнеоблводоканал" (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 2); відповідача 9-ТзОВ "Автоклуб" (м.Київ, вул.Ярославська, 58); відповідача 10 -ТзОВ "Ого-Укрзапад" (м.Київ, вул.Шота Руставелі, 24, оф.4); відповідача 11- КП "Міськсвітло" (м.Рівне, вул.Дорошенка, 55а); відповідача - 12.ВАТ "Укртелеком" (м.Рівне, вул.Міцкевича, 2).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2010р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 14 год. 45 хв.

4. Зобов'язати позивача та прокурора в трьохденний строк з дня отримання ухвали направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з

врахуванням постанови ВГСУ від 06.05.2010р. у даній справі;

б) відповідачам 3-12 : відзив на позов; копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.