Рішення

від 30.11.2010 по справі 11/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" листопада 2010 р. Справа № 11/97

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ескаро-Україна" м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" м.Рівне

про стягнення 7 629 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Міхальчук А.В., представник (довіреність б/н від 17.11.2010р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 30.11.2010р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Ескаро-Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ТзОВ "Караван будівельний Рівне" 7 629 грн. 48 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №280/03-09 РР від 01.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2010р. позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання 30.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.10.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ескаро-Україна"В» - постачальник та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" - покупець 01.03.2009 р. уклали договір №280/03-09 РР та Додаток до договору №1 від 01.03.2009р. (надалі в тексті Договір) (а.с.4-18). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язувався доставляти і передавати на умовах та у встановлені Договором строки непродовольчу продукцію у власність покупця, а покупець - зобов'язувався приймати товар у власність та оплачувати його на умовах Договору. Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі. Покупець зобов'язаний оплатити поставлений постачальником товар протягом 7 календарних днів від моменту продажу товару третім особам (п.3 Додатку до Договору.). Договір підписаний уповноваженими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ескаро-УкраїнаВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне» і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору згідно видаткової накладної №ЄУ-0000623 від 13.03.2009 року на суму 23 970 грн. 06 коп., видаткової накладної №ЄУ-0000977 від 10.04.2009 року на суму 21 071 грн. 64 коп., видаткової накладної №ЄУ-0001291 від 30.04.2009 року на суму 29397 грн.12 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0001492 від 16.05. 2009 року на суму 17516грн. 76 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0002267 від 25.06.2009 року на суму 35 443 грн.56 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0002891 від 31.07.2009 року на суму 11692 грн. 38 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0003018 від 05.08.2009 на суму 11831 грн.22 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0003332 від 21.08.2009 року на суму 24 002 грн.40коп; видаткової накладної №ЄУ-0003536 від 05.09.2009 року на суму 18466грн.38 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0004099 від 10.10. 2009 року на суму 1203 грн.48 коп.; видаткової накладної №ЄУ-0004100 від 10.10.2009 року на суму 51 190грн.34 коп. та видаткової накладної №ЄУ-0004101 від 10.10. 2009 року на суму 5520 грн.11 коп. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ескаро-УкраїнаВ» передало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" товар на загальну суму 251 305грн. 45 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.104-133).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 45 558 грн.63 коп. Решта суми заборгованості в розмірі 205 746 грн. 82 залишилась відповідачем не оплаченою.

За погодженням сторін частина нереалізованого товару на суму 198 117 грн. 34 коп. була повернута позивачу згідно накладних на повернення постачальнику (а.с.134-147).

З вимогою забрати решту товару (неходовий товар) відповідач до позивача не звертався, що стверджується матеріалами справи.

Позивач 01.03.2010 року надіслав на адресу відповідача лист-претензію з проханням виконати взяті на себе договірні зобов'язання №01/03/10-03 та оплатити отриману продукцію, проте, останній залишений відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.22).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що станом на час звернення з позовною заявою поставлений позивачем товар на суму 7 629 грн.48 коп. був проданий відповідачем третім особам, а відтак у останнього виникло зобов'язання оплатити вказаний товар. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань за Договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 7 629 грн.48коп. Отже, станом на час звернення з позовною заявою сума основного боргу відповідача становила 7629 грн.48 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Вбачається, що вимога позивача, а саме 7 629 грн.48 коп. основного боргу стверджується Договором, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищезазначене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 629 грн.48. коп боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне», яке знаходиться в м.Рівне, проспект Миру,11 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Ескаро-УкраїнаВ» , яке знаходиться в м.Одеса, проспект Маршала Жукова, 4/Д 7 629 грн.48. коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю.Павлюк

Рішення підписане суддею "30" листопада 2010 р.