Ухвала

від 01.12.2010 по справі 10/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа №10/167

За позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської

обласної державної адміністрації м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК

"Автомобільні дороги України м.Рівне

третя особа Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області м.Рівне

про стягнення 7137 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Тарасевич Л.А.,юрисконсульт (довіреність №01-03/742 від 26.10.2009р.);

від відповідача- Дворак Т.Б., юрисконсульт (довіреність №6/23-10 від 04.01.2010р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність №6/47-10 від 15.11.2010р.);

від третьої особи ОСОБА_3, юрисконсульт (довіреність №17-01-05/16 від 11.01.2010р.) - не

з'явився;

ОСОБА_4, представник (довіреність №17-00-05/7016 від 15.11.2010р.) - не

з'явився;

В судовому засіданні 16.11.2010р. оголошувалась перерва до 29.11.2010р. В судовому засіданні 29.11.2010р. оголошувалась перерва до 01.12.2010р. Після оголошеної судом перерви, представники третьої особи в судове засідання 01.12.2010р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку .

Суть спору: Позивач -Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача- Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 6 709 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок безпідставної сплати коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів генпідряду на виконання поточного ремонту ряду об'єктів, а також 140 грн. 00 коп. 3% річних та 288 грн. 49 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції. Висновок про завдання збитків, покладений в основу позовних вимог позивач вбачає з Акта ревізії №17-05-06/24 від 12.04.2010р. Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області, працівниками якого було виявлено порушення.

В судовому засіданні 29.11.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6 709 грн. 00 коп. збитків, 67 грн. 09 коп. 3 % річних та 204 грн. 34 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник відповідача в судовому засідання 29.11.2010р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні 29.11.2010р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засідання 01.12.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди, представник позивача вказане клопотання підтримав.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2010 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 10 год. 0 хв.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

4.За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.