Ухвала
від 17.01.2011 по справі 10/164
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 10/164

За позовом Мізоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат

Здолбунівського району Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення зайво сплаченої суми 23 230 грн. 79 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №10/164 за позовом Мізоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Здолбунівського району Рівненської області до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення зайво сплаченої суми в розмірі 23230,79 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2009 року в справі №10/164 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення, якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до надання висновку експерта.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України №2637-VI від 21.10.2010 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої суддю Тимошенка О.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу №10/164 передано на розгляд судді Мамченко Ю.А.

Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду направлено висновок №0190 будівельно-технічної експертизи від 15.12.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. на 12:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області,

кабінет №32.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48760870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/164

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 03.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні