Ухвала

від 10.02.2011 по справі 15/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 15/190

За позовом ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Рівневтормет»

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку

(закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Рівне»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування виконавчого напису

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року у справі №15/190 за позовом ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Рівневтормет»до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Рівне»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування виконавчого напису, з метою забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом №2089 виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.10.2009 року.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року провадження у справі №15/190 припинено, відтак обставини які зумовили вжиття заходів забезпечення відпали.

Відповідно до положень ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.22, 68, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року у справі №15/190 у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №2089 виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.10.2009 року скасувати.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.