Ухвала

від 02.10.2009 по справі 43/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/95-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.10.09 р.                                                                                               № 43/95-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “КРАНСЕРВІС”,               м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання УКРСТАНМАШ”, м. Краматорськ

про розірвання договору №992 від 15.10.08р.; стягнення суми сплаченого авансу по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 7572,60грн., пені за прострочення виконання робіт по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 3037,34грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “КРАНСЕРВІС”, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання УКРСТАНМАШ”, м. Краматорськ, про розірвання договору №992 від 15.10.08р.; стягнення суми сплаченого авансу по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 7572,60грн., пені за прострочення виконання робіт по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 3037,34грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету), тобто 85грн.

Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №538 від        15 вересня 2009р., сплачено державне мито у сумі 107грн., тобто за вимогу майнового характеру – стягнення суми сплаченого авансу по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 7572,60грн., пені за прострочення виконання робіт по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 3037,34грн.

Позивачем також заявлені вимоги про розірвання договору №992 від 15.10.08р. Однак, доказів оплати державного мита за немайновою вимогою до позовної заяви не надано.

Тобто, позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

          За таких обставин, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “КРАНСЕРВІС”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання УКРСТАНМАШ”, м. Краматорськ, про розірвання договору №992 від 15.10.08р.; стягнення суми сплаченого авансу по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 7572,60грн., пені за прострочення виконання робіт по договору №992 від 15.10.08р. у розмірі 3037,34грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 48 аркушах, поштовий конверт.

                  Суддя