Ухвала

від 02.10.2009 по справі 8/44-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/44-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2009 р.                                                                              Справа № 8/44-09(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)   

до:Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - будівельне управління №5" (вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21000)

    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс" (вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 20090 грн.

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - будівельне управління № 5" м. Вінниця, 21000 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс", м. Вінниця, 21000  про стягнення з кожного по 10045 грн. штрафу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень до державного бюджету державного мита та коштів  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог - в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до двох відповідачів між собою не пов'язаних і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачу при повторному зверненні до суду після роз'єднання позовних вимог в обґрунтування своїх вимог слід надати Закон України "Про захист економічної конкуренції"; оголошення Управління комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 17.03.08 р.; витяг з бюлетеня Тендерної палати України за № 11(135) про проведення відкритих торів на закупівлю "Послуг по іншим видам робіт "; копію заяви (пропозиції) заявнику тендеру від 17.03.08 р.; копію пропозиції учасників тендеру в справу; копії тендерних гарантій учасників; копію рішення тендерної палати по проведенню торгів від 23.05.08 р. та визначення переможця; копії довідки з ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податків учасників.

Керуючись п. 3,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №04-20.5/2676  від 29.09.09  на 2- х аркушах разом з матеріалами  на  19- ти аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - позивачу  (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

2 -відповідачу 1  (вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу 2(вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21000)

4 - в наряд