Ухвала

від 06.10.2009 по справі 14/85-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/85-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2009 р.                                                                              Справа № 14/85-09/02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний центр "ВНЦ", вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 34246041   

до: Липовецького районного центру зайнятості, вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20088161  

про визнання права власності, ціна позову 18200 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний центр "ВНЦ" подано позов до Липовецького районного центру зайнятості про визнання права власності на двоповерхову будівлю з підвалом, загальною площею 459,9 кв.м., що розташоване по вул. Леніна, 53 в м. Липовець, Вінницької області та перебуває на балансі відповідача.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, як це передбачено п. 3 ст. 57 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач висуває вимогу про визнання права власності на двоповерхову будівлю з підвалом, загальною площею 459,9 кв.м., вартість якої у відповідності до даних зазначених в акті приймання-передавання орендованого державного майна становить 146064 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно ж до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір державного мита, сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 45 від 25.09.2009 р. складає 182 грн., хоча виходячи з вищевикладених положень Декрету КМУ “Про державне мито“ та беручи до уваги і той факт, що відповідно до акту приймання-передавання від 25.09.2007 р. відповідачу передано в оренду двоповерхову будівлю з підвалом загальною вартістю 146064 грн., необхідно було сплатити 1460,64 грн.

Окрім викладеного, як вбачається з свідоцтва про право власності на будівлю, розташовану по вул. Леніна, 53 в м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області та реєстраційного посвідчення на вказаний об'єкт нерухомого майна, виданого КП Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації, спірні будівлі, на разі, зареєстровані за Державою в особі Міністерства праці та соціальної політика України на праві оперативного управління Липовецького районного центру зайнятості населення.

Оперативне ж управління, у відповідності до положень Господарського кодексу України - це речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності у межах, встановлених ГК та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).  

Внаслідок викладеного, з огляду на положення ч. 2 ст. 326 ЦК України, де визначено, що від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади, суд вбачає за необхідне зауважити, що позивачем, на разі, невірно визначений відповідач у даній справі, оскільки належним відповідачем є Міністерство праці та соціальної політика України.

В свою чергу, суд також звертає увагу позивача на ч. 2 ст. 15 ГПК Україні де визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.  

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 30  від 28.09.09  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  47-ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 182 грн., сплачене квитанцією № 45 від 25.09.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанціями № 46 від 25.09.2009 р. та № 2105661 від 01.10.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу -  вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500

2 - відповідачу -  вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500

3 - в наряд