Ухвала

від 13.04.2011 по справі 5019/353/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/353/11

За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Відділу культури і

туризму Костопільської районної державної адміністрації м.Костопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" м.Костопіль

про розірвання договору оренди та стягнення 922 526 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Петренчук Н.В., начальник відділу ;

ОСОБА_2, представник (довіреність №02-800/07 від 25.02.2011р.);

від відповідача- не з'явився;

від прокуратури- Криворучко А.О.

В судове засідання 13.04.2011р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.101).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації звернувся з позовом до відповідача - Тзов "Дует", відповідно до якого просить розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 10.12.2002 року між Відділом культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" та стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" 65 420 грн. 05 коп. заборгованості з орендної плати, 2 529 грн. 80 коп. пені згідно укладеного договору оренди б/н від 10.12.2002р., а також 854 517 грн. 14 збитків, завданих орендованому майну.

В судовому засіданні 13.04.2011р. представники прокуратури та позивача підтримали подані через канцелярію суду 13.04.2011р. заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких просять розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 10.12.2002 року між Відділом культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует" та стягнути з відповідача 65 420 грн. 05 коп. заборгованості з орендної плати, 1 049 грн. 85 коп. пені згідно укладеного договору оренди б/н від 10.12.2002р., а також 463 730 грн. 00 збитків, завданих орендованому майну. Оскільки заяви подано до прийняття рішення у справі, вони відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства, - господарський суд прийняв їх до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2011р. не з'явився, при цьому, вимог ухвал суду від 21.02.2011р., від 09.03.2011р. та від 29.03.2011р. не виконав, відзиву, пояснень, заперечень суду не подав.

Крім того, в судовому засіданні 13.04.2011р. до винесення рішення зі спору позивач подав клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою визначення розміру збитків, заподіяних орендованому майну. Представник прокуратури клопотання про призначення у справі судової експертизи підтримав.

Таким чином, в ході розгляду даної справи, виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи, - вбачається, що є необхідність проведення судової експертизи з питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, п.1ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12,13 Закону України «Про судову експертизу», господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову експертизу і її проведення доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально пошкодження і псування орендованого майна відповідачем під час оренди?

- чи відповідає фактичний стан орендованого майна детальній характеристиці згідно Звіту експертів-оцінювачів РОБТІ, який є додатком до Договору оренди б/н від 10.12.2002р., укладеному між Відділом культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует"?

- визначити розмір збитків від знищення (псування) орендованого майна, а саме будівлі Центру культури та дозвілля, яка знаходиться за адресою: м.Костопіль Рівненської області, пров.Артилерійський,5-А?

3. Зобов’язати позивача та відповідача в разі потреби на вимогу експерта надати необхідну допомогу, документи та матеріали.

4. Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача - Відділ культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до стст. 384, 385 Кримінального кодексу України, направити йому матеріали справи та один примірник ухвали.

6. Висновок експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Павлюк І.Ю.