Ухвала
від 15.11.2011 по справі 5019/523/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №5019/523/11

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» в особі

Філії В«Північно-Західне регіональне управління АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної

фірми В«СВДВ»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про стягнення 172 229 грн. 59 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Лук'янов О.В., представник (довіреність №2243 від 26.09.2011);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

В судове засідання 15.11.2011р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Банк"фінанси та кредит" в особі Філії В«Північно-Західне регіональне управління АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» - звернувся з позовом до відповідача - ТзОВ виробничо- комерційної фірми В«СВДВ» , відповідно до якого просить стягнути 39 675 грн. 50 коп. основного боргу, 4 838 грн. 55 коп. заборгованості по відсотках та 127 715 грн. 74 коп. пені згідно договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000935 від 23.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав, проте, вимоги ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 15.11.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання 15.11.2011р. не з'явився.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : огрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

б) відповідачу: відзив, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В»

статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48765129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/523/11

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні