Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5019/138/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/138/12

За позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг"

про стягнення 4845 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 28.11.2011 року);

від відповідача : представник не з'явився;

від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення №65 видане 01.09.2011 року

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м.Кузнецовськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 4845 грн. 37 коп., з яких: 4039 грн. 26 коп. основний борг, 796 грн. 14 коп. пеня, 0 грн. 14 коп. збитки від інфляції та 6 грн. 54 коп. три відсотки річних.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, вимог не заперечив. Ухвала про порушення провадження у справі та призначення до розгляду направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельна база №1 та №2 Промислової зони, 41, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Згідно наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" зареєстроване за адресою: 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельна база №1 та №2 Промислової зони, 41.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2011 року між ДП НАЕК Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" (надалі - постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" (далі - споживач) укладено Договір №64/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору ВП "Рівненська АЕС " бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно додатку №1, а споживач зобов'язується оплачувати вартість наданої йому теплової енергії за встановленими у звітному періоді тарифами та у строк, що передбачений цим договором.

Відповідно до п.2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно додатком №1 до цього Договору у виді гарячої води на такі потреби: - опалення в період опалювального сезону; - гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до п.3.2.1. Договору споживач теплової енергії зобов'язується відповідно додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені договором, не допускаючи його перевищення.

Відповідно до п.3.2.1. Договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсяг та в строк, що передбачені цим договором. У разі зміни тарифу розраховуватись за спожиту теплову енергію за новим тарифом, згідно виставлених Теплопостачальною організацією рахунків.

Відповідно до п.3.2.17 Договору споживач повинен виконувати умови та порядок обліку теплової енергії, що визначені в розділі 5 цього Договору.

Відповідно до п.4.2.1 Договору постачальник має забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з умовами цього договору та відповідно до діючого температурного графіка.

Відповідно до п.5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за показниками повірених у встановленому порядку приладів обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п.6.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.2 Договору споживач оплачує Теплопостачальній організації вартість теплової енергії самостійно, виключно у грошовій формі, відповідно до обсягів наданої теплової енергії та діючих тарифів у звітному періоді.

Відповідно до п.6.3 Договору на момент укладення Договору тариф на послугу теплопостачання становить 38,42 грн. без ПДВ за 1 Гкал.

Відповідно до п.6.4 Договору оплата за спожиту теплову енергію повинна бути здійснена споживачем до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.5 Договору за дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Відповідно до п.6.6 Договору розрахунки проводяться на підставі рахунків, які направляються споживачеві Теплопостачальною організацією, шляхом перерахування споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 4039 грн. 26 коп., що стверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків: №СП000687-тв від 30.09.2011 року на суму 47 грн. 03 коп.; №СП000834-тв від 30.11.2011 року на суму 3992 грн. 23 коп..

В порушення умов Договору відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем в розмірі 4039 грн. 26 коп.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 Договору за неналежне виконання сторонами зобов'язань за Договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки, крім того сплачує штрафну неустойку - пеню та штрафи, що передбачені цим Договором . Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє сторони від виконання зобов'язань.

Відповідно до п.7.4 Договору за порушення строків виконання грошового зобов'язання з споживача стягується пеня в розмірі 1.0% вартості теплової енергії, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання, позивачем на суму боргу в розмірі 4039 грн. 26 коп. в період з 25.10.2011 року по 12.01.2012 року нараховано пеню в розмірі 796 грн. 14 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року нараховано три відсотки річних в розмірі 6 грн. 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 0 грн. 14 коп.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4039 грн. 26 коп. основного боргу, 796 грн. 14 коп. пені, 0 грн. 14 коп. збитків від інфляції та 6 грн. 54 коп. три відсотки річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельна база №1 та №2 Промислової зони, 41, код ЄДРПОУ 37198394, р/р 26006312983 в РОД ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805) на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р №260023181737 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) 4039 грн. 26 коп. основного боргу, 796 грн. 14 коп. пені, 0 грн. 14 коп. збитків від інфляції та 6 грн. 54 коп. три відсотки річних, 1609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "16" лютого 2012 року