Ухвала

від 27.01.2010 по справі 05/293-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 05/293-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Токара М.В.

при секретарі -Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за дорученням б/н від 17.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3769Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Медтехніка», м.Харків

3-тя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Харкова, м.Харків

до Спільного підприємства «Інтерпак»товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків

про визнання договору недійсним

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено клопотання ЗАТ «Медтехніка»про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Повернуто заяву про перегляд судового рішення від 22 листопада 2001 року у справі № 14652/1-06 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на 15 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію № ПН 1521 від 29.10.2009 року про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10 листопада 2009 року скасувати, направити заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до розгляду в господарський суд Харківської області.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржена ухвала прийнята при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, вона є обґрунтованою і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є зворотні повідомлені про вручення ухвали суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність подання позивачем документів, необхідних для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 17 лютого 2010 року на 15:00 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов'язати позивачя надати суду апеляційної інстанції заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та клопотання про відновлення строку на її подання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Токар М.В.