Ухвала

від 02.12.2010 по справі 23/29

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 23/29

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №) 4248П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.10 у справі № 23/29

за позовом ОСОБА_2 багатопрофільного підприємства "Нафтекс" м. Полтава

до ОСОБА_2 багатопрофільного підприємства "Нафтекс" м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року у справі №23/29 (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги:

1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 16,50 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

2) Державної податкової інспекції у м. Полтаві у сумі 375 434,74 грн. основного боргу (вимоги включено до (вимоги включено до третьої черги) , 709 068,63 грн. штрафних санкцій та 65 247,97 грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Полтаві в сумі 15,32 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

4) Полтавського міського центру зайнятості в сумі 11,88 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги).

2. Визнані вимоги внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 багатопрофільного підприємства "Нафтекс", у визначених судом розмірах.

3. Відхилено кредиторські вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 10 000,00 грн.

фізична особа ОСОБА_1 з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року у даній справі скасувати та у відповідності до вимог ст. 103 ГПК України прийняти нове рішення, визнавши недійсним через обман з боку покупця договір купівлі-продажу від 12.02.2004р. і визнати фізичну особу ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 багатопрофільного підприємства "Нафтекс" в частині повернення майна, що було предметом договору від 12.02.2004р.

Одночасно з апеляційною скаргою фізичною особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року у справі №23/29, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги заявником пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

кредиторам, ліквідатору - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - докази здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності на теперішній час (за їх наявності).

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_1, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Гончар Т. В.