Ухвала

від 24.02.2011 по справі 40/231-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 40/231-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. № 839 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.08 у справі № 40/231-08

за позовом приватної фірми "Тавро", м. Харків

до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності та спонукання до держреєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Приватна фірма "Тавро", позивач звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", відповідача про визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення підвалу № 135-1, 135-1а, 135-1б, 135-2, 135-3, 135-3а, 135-4, загальною площею 92,6 кв.м. у літ "А-6" по пр. Правди, 5 у м. Харкові та зобов"язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на ці приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2008 року у справі № 40/231-08 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

Визнано права власності на нежитлові приміщення підвалу № 135-1, 135-1а, 135-1б, 135-2, 135-3, 135-3а, 135-4, загальною площею 92,6 кв.м. у літ "А-6" по пр. Правди, 5 у м. Харкові за приватною фірмою "Тавро" та зобов"язано комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на зазначені приміщення за приватною фірмою "Тавро".

Харківська міська рада, посилаючись на те, що зазначеним рішенням господарський суд Харківської області вирішив питання про її права та обов"язки як власника спірної будівлі, не залучивши її до участі у справі, подала на це рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2010 року у справі № 40/231-08 апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2011 року у справі № 40/231-08 зазначену ухвалу Харківського апеляційного господарського суду скасовано та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2008 року у справі № 40/231-08 по суті.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у термін до 03.03.2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та Харківській міській раді відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін та заявника апеляційної скарги на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень подають сторони та інші учасники процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.