Ухвала

від 07.02.2011 по справі 20/151

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 20/151

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 583 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.10 у справі № 20/151

за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області,

до садівничого товариства "Мєчта", с. Чечелово Кременчуцького району Полтавської області,

ну

про стягнення 90 315,48грн.,

встановила:

          Прокурор Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради, , позивача, в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до садівничого товариства "Мєчта", відповідача, про стягнення 90315,48 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 листопада 2010 року у справі № 20/151 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю: стягнуто з садівничого товариства "Мєчта" на користь Білецьківської сільської ради 90 315,48 грн. збитків; в доход державного бюджету України - 903,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, вважає його прийнятим з невірним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі № 20/151, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

          Крім того, відповідач в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора і позивача до 25 лютого 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень подаються сторонами та іншими учасниками процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.