Ухвала

від 19.08.2015 по справі 2а-44116/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-44116/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі 2а-44116/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

           17 березня 2009 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення боргу по сплаті страхових внесківв розмірі 18 292,15 грн.

          Постановою від 11.08.2009 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.

          На підставі заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на виконання постанови судом видано виконавчий лист.

           18 серпня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, згідно якої останнє просило замінити неналежного стягувача УПФУ Київського району в м.Полтаві на належного УПФУ в Святошинському районі м. Києва у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі 2а-44116/09/1670 у зв'язку зі зміною місця державної реєстрації боржника.

          Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

          Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження.                               На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі 2а-44116/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 12:00.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С.С. Бойко