Ухвала

від 19.08.2015 по справі 821/2722/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2722/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фермерського господарства "Гопри - Латифундія" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Фермерське господарство "Гопри - Латифундія" (далі - ФГ "Гопри - Латифундія", позивач) звернулось до суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - Цюрупинська ОДПІ, відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ФГ "Гопри - Латифундія", що знаходяться у банках на рахунках: №26003096795001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, №№26001099190001, 26045099190001 в "ОСОБА_1 Кредит", МФО 320702, №№26001455001268, 26043455000056 в АТ "ОТП ОСОБА_1", МФО 300528.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя знаходиться у дружніх відносинах з власником ФГ "Гопри - Латифундія", щоб не виникало сумнівів у неупередженості судді, необхідно задовольнити його самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді у справі ОСОБА_2.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.