Ухвала

від 11.08.2015 по справі 389/627/14-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.08.2015

УН № 389/627/15-ц

Провадження № 6/389/30/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-н/389/35/14 за заявою Знам’янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного закладу «Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоров’я України, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6144 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги обґрунтував тим, що судовим наказом Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2014 року по справі № 2-н/389/35/14 року з Державного закладу « Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоров’я України на користь ОСОБА_1, стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) грн. 70 коп. Зазначив, що судовий наказ не виконано з незалежних від нього причин, судовий наказ набрав законної сили, але строк його пред’явлення до виконання закінчився. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу, поновити пропущений строк для пред’явлення судового наказу.

Заявник в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, строк пред’явлення судового наказу до виконання закінчився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VІ від 04.11.2010, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-н/389/35/14 за заявою Знам’янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного закладу « Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоров’я України, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6144 грн. 70 коп., - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н/389/35/14 виданого Знам’янським міськрайонним судом 14.02.2014 року у справі за заявою Знам’янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного закладу « Центральна санітарно - епідеміологічна станція на залізничному транспорті України» Міністерства охорони здоров’я України, юридична адреса: 03049 м. Київ, Солом’янський район, вул. Фурманова, 3/8, код ЄДРПОУ 21577420, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 27400 АДРЕСА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2