Ухвала

від 07.08.2013 по справі 727/7098/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/7098/13-к

Провадження №1-кс/727/1704/13

Ухвала

Іменем України

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Воронін М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013270000000055 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітан податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013270000000055 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ В«Інвест-Буд БуковинаВ» (м. Чернівці) протягом 2011 року шляхом фактично не проведених робіт по капітальному ремонту доріг в населених пунктах Чернівецької області, привласнили кошти Державного бюджету на загальну суму 184 743,18 грн.

Так, ТОВ В«Інвест-Буд БуковинаВ» на протязі 2011 року здійснювало діяльність у сфері будівництва, а саме: капітального ремонту вулиці Садової в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, замовником яких виступало управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, із залученням субпідрядної організації ВКПФ В«АЙРАВ» .

Відповідно до висновку за №13099 від 26.06.2013 року експертного дослідження встановлено, що вартість фактично не проведених робіт ТОВ В«Інвест-Буд БуковинаВ» по капітальному ремонту вул. Садової в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, внесених джо наданого акту виконаних робіт за жовтень 2011 року форми КБ-2В складає 184 743,18 грн.

Вказує, що за даними кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт по проведенню капітального ремонту вулиці Садової в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області у 2011 році можуть перебувати за юридичною та фактичною адресою Виробничо-комерційної приватної фірми В«АЙРАВ» (код ЄДРПОУ 30249300, м. Чернівці, вул. Радянська,7а/4) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки останні в подальшому можуть бути використанні при проведенні почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів службовими особами ВКПФ В«АЙРАВ» (код ЄДРПОУ 30249300), оскільки 26 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013270000000055 внесено відомості про вчинення злочину службовими особами ТОВ В«Інвест-Буд БуковинаВ» за ч.4 ст.191 КК України, які виступали Генпідрядником виконання вказаних вище робіт, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ВКПФ "АЙРА", будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зВ»явився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 27.06.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32013270000000055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, згідно яких службові особи ТОВ В«Інвест-Буд БуковинаВ» (м. Чернівці) протягом 2011 року шляхом фактично не проведених робіт по капітальному ремонту доріг в населених пунктах Чернівецької області, привласнили кошти Державного бюджету на загальну суму 184 743,18 грн.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні ВКПФ В«АЙРАВ» , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт по проведенню капітального ремонту вулиці Садової в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області у 2011 році, а саме: договори, видаткові, товаро-транспортні і податкові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт КБ-2В, КБ-3, акти скритих робіт, інвентаризації, та інші документи що підтверджують виконання вказаних будівельно-монтажних робіт, що перебувають у володінні комерційної приватної фірми В«АЙРАВ» (код ЄДРПОУ 30249300, м. Чернівці, вул. Радянська,7а/4).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.