Вирок

від 06.06.2013 по справі 0503/7059/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503/7059/2012 1/219/81/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2013 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.,

судей Мединцевой Н.М., Ониско Р.В.,

при секретаре Милевской Е.И., Дубаниной Е.В.,

с участием:

прокурора Скрипченко А.Н. ,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Соледара Артёмовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, в частности: 28 мая 1996 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ч.4 ст.213, ч.1 ст.229 6 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён по отбытию наказания 28.09.1996 года; 11.07.2000 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.17, ч.2 ст.223, ч.3 ст.142, ч.2 ст.144 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён по отбытию наказания 11.02.2005 года; 20.02.2008 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 19.02.2010 года по отбытию срока наказания; зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, п.п.8,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2010 года подсудимый ОСОБА_6, только освободившись из мест лишения свободы, примерно в 22 часа совместно с ранее ему знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прибыл по приглашению ранее ему знакомого ОСОБА_9 в кафе "Хортица", расположенное по адресу: Артёмовский район, г. Северск, ул. Северная, д.35, где стал употреблять спиртные напитки, отмечая своё освобождение из мест лишения свободы.

При этом примерно в 23 часа 19.02.2010 года ОСОБА_6, находясь возле входа в кафе "Хортица" со стороны улицы, столкнулся плечом с ранее ему незнакомым ОСОБА_3, который выходил из кафе на улицу, в результате чего между ними возникли личные неприязненные отношения, переросшие в конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 и ОСОБА_10 поочерёдно нанесли два удара руками в область лица ОСОБА_6, причинив ему кровоподтёк и ссадины лица.

После чего в этот же день примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в вышеуказанное кафе "Хортица", действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, из мести за то, что ОСОБА_3 причинил ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах телесные повреждения, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3, подозвал его к себе, после чего, имевшимся при нём ножом нанёс им ОСОБА_3 один удар в шею слева в область расположения жизненно-важного органа. После чего ОСОБА_3, во избежание дальнейших насильственных действий со стороны ОСОБА_6, стал убегать в сторону асфальтированной дороги. ОСОБА_6, осознавая общественную опасность своих действий, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_3 до конца, стал преследовать с ножом в руке убегавшего ОСОБА_3

В это время родной брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4, находясь недалеко от вышеуказанного места, увидев противоправные действия ОСОБА_6, побежал за ним и, догнав последнего за въездными воротами двора кафе "Хортица", с целью пресечения дальнейших противоправных действий ОСОБА_6 сбил его с ног. Таким образом, ОСОБА_6 не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления в виде смерти ОСОБА_3 до конца по причинам, не зависящим от его воли. В результате противоправных действий ОСОБА_6 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде резаной раны шеи на её переднебоковой поверхности слева в верхней трети, которые по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия 19.02.2010 года примерно в 23 часа 35 минут, на площадке возле въездных ворот в кафе "Хортица", расположенного по адресу: г. Северск Артёмовского района Донецкой области, ул.Северная, д.35, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_4 пресекал его противоправные действия, направленные на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, с целью умышленного причинения телесных повреждений ОСОБА_4, имеющимся при себе ножом, нанёс 3 удара в область левого коленного сустава ОСОБА_4, причинив ему резанные раны левого бедра, голени, коленного сустава, которые по степени тяжести относятся к повреждениям средней тяжести.

В это же время, примерно в 23 часа 40 минут 19.02.2010 года, ОСОБА_11, находясь недалеко от кафе "Хортица", являясь знакомым ОСОБА_4, услышав крик о помощи последнего, подбежал к нему и, увидев, что ОСОБА_6 наносит удары ножом ОСОБА_4, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_6 обхватил его сзади руками. Подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке возле въездных ворот в кафе "Хортица", расположенного по адресу: г. Северск Артёмовского района Донецкой области, ул.Северная, д.35, продолжая свои преступные действия, после причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи лицом, ранее совершившим покушение на умышленное убийство ОСОБА_3, действуя умышленно, в связи с тем, что ОСОБА_11, исполняя общественный долг, пресекал его противоправные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_3, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_11 и воспрепятствование его правомерной деятельности, рывком сбросил его с себя на землю и нанёс имеющимся у него ножом ОСОБА_11 четыре удара в грудную клетку в область расположения жизненно-важных органов, от которых последний скончался на месте.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_11 были причинены два непроникающих колото-резанных ранения левой боковой поверхности грудной клетки и живота, два проникающих колото-резанных ранения поверхности грудной клетки (одно из них с повреждением сердца), имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, п.п.8,13 ч.2 ст.115 УК Украины, не признал, показав суду следующее.

19.02.2010 года он освободился из мест лишения свободы - Ждановской ИК-3. При выходе из колонии 19.02.2010 года его встречала знакомая ОСОБА_12, которая привезла ему одежду и мобильный телефон. Вместе с ОСОБА_12 и её знакомым ОСОБА_13, который управлял автомобилем, они приехали сначала в г. Артёмовск Донецкой области, где встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а потом вместе с ОСОБА_7 и его сыном ОСОБА_8 поехали в гости к его знакомому ОСОБА_14 в г. Северск, предварительно подвезя ОСОБА_12 домой в г. Соледар Артёмовского района Донецкой области.

Находясь в гостях у ОСОБА_14 в г. Северске, где они немного выпили, он получил приглашение в телефонном режиме от своего знакомого ОСОБА_9 приехать к нему в кафе "Хортица", где отметить освобождение ОСОБА_6 с места лишения свободы.

Прибыв в кафе "Хортица" в г.Северск Артёмовского района Донецкой области вместе с отцом и сыном ОСОБА_8 на автомобиле, который направил ОСОБА_9, они - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - в зале данного кафе распивали спиртные напитки.

Поскольку в помещении кафе "Хортица" запрещено курить, ОСОБА_6 вышел на крыльцо этого кафе, чтобы покурить и позвонить своей матери, сообщить, что он освободился с места лишения свободы. В это время он беспричинно получил удар по голове. Когда он очнулся от этого удара, обнаружил, что у него пропали деньги, мобильный телефон и справка об освобождении.

Вернувшись обратно в помещение кафе "Хортица", он обратился к своему знакомому ОСОБА_9 за помощью. Когда он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_8 вышли из кафе на улицу, к нему подошёл ОСОБА_3 и со словами "Что тебя ёще не убили?" толкнул его. Он наотмашь отмахнулся, используя остро заточенный с двух сторон медальон, которым и поранил шею ОСОБА_3.

После этого ОСОБА_3 побежал, а он вслед за ним. Пройдя несколько метров, получил сильный удар в спину, от которого упал на землю, где почувствовал, что на него сзади навалились и не дают встать. В это время ему что-то попалось под руку и он начал этим махать. Как потом оказалось, ему попался под руку нож, которым он порезал ОСОБА_4 и ОСОБА_11.

Использовал он нож для своей защиты, намерений наносить кому-либо телесные повреждения, тем более, убивать не имел.

После этого ОСОБА_7 забрал у него нож, его отвезли к дому ОСОБА_14, где его и задержали работники милиции.

Судом на протяжении судебного следствия исследовались доводы подсудимого ОСОБА_6, связанные с использованием им для нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 остро заточенного медальона и применения им случайно найденного ножа для самообороны от нападения ОСОБА_4 и ОСОБА_11, путём допроса свидетелей как от обвинения, так и свидетелей от защиты, а также осмотром и оглашением документов, содержащихся в материалах уголовного дела.

По результатам судебного следствия суд считает показания подсудимого ОСОБА_6 неправдивыми в части использования остро заточенного медальона для нанесения телесных повреждения ОСОБА_3, а его утверждение, что в момент нанесения телесных повреждения братьям ОСОБА_3 и ОСОБА_11 он находился в состоянии необходимой обороны, не соответствующими действительности.

Данный вывод суда основывается на том, что по показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7, данными ими в ходе досудебного (л.д.89-91,94-95 т.1) и судебного следствия, они видели нож в руках подсудимого ОСОБА_6 незадолго до применения его в отношении потерпевших братьев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также погибшего ОСОБА_11 При этом свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые прибывали длительное время 19.02.2010 года вместе с ОСОБА_6, а также свидетель ОСОБА_9 никакого остро заточенного медальона или монеты у ОСОБА_6 не наблюдали. Предъявленный в судебном заседании для обозрения нож свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 опознали как орудие преступление, которым ОСОБА_6 наносил телесные повреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, хотя и показали в судебном заседании, что 19.02.2010 года они не видели у ОСОБА_6 ножа, убедительно не утверждали, что ОСОБА_6 имел при себе остро заточенный медальон или монету.

Опрошенный в судебном заседании судебно-медицинский експерт ОСОБА_15, который давал на досудебном расследовании заключение № 178/16 от 14.07.2010 года (л.д.4-6 т.3) пояснил суду, что телесные повреждения на шеи ОСОБА_3 могли образоваться как в результате применения ножа, так и в результате остро заточенной монеты или медальона.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при осмотре места происшествия (л.д.5-14,50 т.1), расположенном перед кафе "Хортица" по адресу: г. Северск Артёмовского района Донецкой области, ул.Северная, д.35, не было обнаружено ни остро заточенного медальона или остро заточенной монеты, который был утерян, как утверждает подсудимый ОСОБА_6, на месте происшествия. При этом суд учитывает то, что на досудебном следствии при допросе 20.02.2010 года (л.д.77-81 т.1) в качестве подозреваемого ОСОБА_6 не утверждал, что использовал в качестве орудия для нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 остро заточенный медальон или монету, показывая на наличие ножа как орудия совершения преступления, а также то, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.06.2010 года (л.д. 66-77 т.2) ОСОБА_6 показывал, что орудие преступления, которым наносил телесные повреждения пострадавшим братьям ОСОБА_3 и ОСОБА_11, нашёл на земле сразу после того, как на него напал ОСОБА_3.

Анализируя возможность пребывания подсудимого ОСОБА_6 в состоянии необходимой обороны в период нанесения им телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11, суд считает невозможным применение данного института уголовного права для разрешения вопроса об уголовной ответственности ОСОБА_6 ввиду отсутствия признаков необходимой обороны при совершении подсудимым указанных преступных действий.

Так, необходимая оборона, правовая квалификация которой содержится в ст.36 УК Украины, определяется уголовным правом как правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинение вреда посягающему. Одним из признаков необходимой обороны является её своевременность, которая определяется начальным и конечным моментом общественно опасного посягательства. Если лицо осознаёт момент окончания посягательства - это уже акт мести, самочинной расправы и ответственность здесь наступает на общих основаниях.

В период досудебного следствия было установлено, что нанесению ОСОБА_6 телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 предшествовал конфликт между подсудимым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_3 и его знакомым ОСОБА_10, связанный с тем, что они не разминулись у входа в кафе "Хортица", в ходе которого к ОСОБА_6 было применено физическое насилие со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_10 Применение этого насилия носило одномоментный характер, не имеющего длительного развития во времени.

Именно такой характер событий нашёл своё подтверждение и на судебном следствии.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, после применения ими физического насилия в отношении ОСОБА_6 в виде двух ударов руками по его телу, каких-либо насильственных действий в отношении подсудимого они не совершали. Между их столкновением с ОСОБА_6 и нанесением подсудимым телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 прошёл значительный промежуток времени, в ходе которого они мирно пребывали в зале кафе "Хортица", развлекались.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что между его братом ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошёл конфликт он узнал от ОСОБА_10 в период пребывания в зале кафе "Хортица", который он намеревался уладить путём разговора с ОСОБА_9

По показаниям свидетеля ОСОБА_9 угрозы жизни и здоровью ОСОБА_6, когда они вышли на крыльцо кафе "Хортица" для выяснения того, кто побил ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 стал наносить телесные повреждения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11, не было никакой.

Свидетель ОСОБА_8 также в судебном заседании показал, что когда ОСОБА_6 сообщил о том, что его побили, он заявил, что отомстит и накажет обидчиков.

При этом в своих показаниях ОСОБА_6 утверждает, что после применения к нему физического насилия прошёл определённый период времени, в ходе которого он вернулся обратно в кафе "Хортица", рассказал ОСОБА_9 о том, что его побили и попросил у него помощи, связанной с поиском пропавших денег, мобильного телефона и справки об освобождении.

В связи с этим суд считает, что пребывание подсудимого ОСОБА_6 в состоянии необходимой обороны в момент нанесения телесных повреждения братьям ОСОБА_4 и ОСОБА_11 исключается ввиду отсутствия такого признака необходимой обороны, как её своевременность, поскольку непосредственно перед нанесением подсудимым указанных телесных повреждений потерпевшим никакой угрозы жизни и здоровью ОСОБА_6 не угрожало, что осознавалось самим подсудимым и другими участниками событий.

Суд считает, что мотивом действий ОСОБА_6, связанных с нанесением телесных повреждений ОСОБА_3, является его желание отомстить названному потерпевшему за причинённую физическую боль и обиду, связанную с невосприятием его статуса старшего лица, имеющего значительный опыт отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом мотивом нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_11 со стороны ОСОБА_6 суд считает желание последнего устранить препятствия в реализации своего намерения отомстить ОСОБА_3

Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, п.п.8,13 ч.2 ст.115 УК Украины, доказана собранными по делу доказательствами, к которым следует отнести:

- показания потерпевшего ОСОБА_3, в соответствии с которыми 19 февраля 2010 года примерно в 21 час 00 минут он со своим младшим братом ОСОБА_4, а также товарищами ОСОБА_10, ОСОБА_11 и девушкой брата ОСОБА_16 пришли в кафе "Хортица", расположенное по адресу: г. Северск Артёмовского района Донецкой области, д.35, чтобы провести там вечер. Во время нахождения в кафе от знакомого ОСОБА_9 ему стало известно, что ОСОБА_6, неоднократно ранее судимый, приехал отмечать в кафе своё освобождение из мест лишения свободы. Выходя в очередной раз курить вместе с ОСОБА_10, он плечом столкнулся с ОСОБА_6, который заходя в коридор кафе с улицы, высказался в его адрес нецензурной бранью, в ответ на что он в нецензурной форме ему ответил и пошёл в сторону автомобиля ОСОБА_10, который стоял с правой стороны от входа в кафе. ОСОБА_6 вместо того, чтобы зайти вовнутрь кафе, куда он и направлялся, пошёл за ним следом и попытался нанести ему удар, но сам он этого не видел. За ним следом шёл ОСОБА_10, который видя это, нанёс удар ОСОБА_6 и тот упал возле ступенек, недалеко от него. Он обернулся на крик ОСОБА_10 и увидел, что ОСОБА_6, уже поднявшись, попытался нанести в ответ ОСОБА_10 удар кулаком, но он, видя это, оттолкнул ОСОБА_10 и ударил один раз ОСОБА_6 в голову, отчего тот упал на спину. На этом их конфликт был исчерпан и они с ОСОБА_10 через некоторое время вернулись в кафе. Примерно в 23 часа 30 минут он вышел из кафе на улицу и увидел, что возле крыльца кафе стоял его брат ОСОБА_4 и разговаривал с ОСОБА_9 Недалеко от них стоял ОСОБА_6 и когда он подошёл к ним, то ОСОБА_6 предложил ему отойти в сторону, чтобы поговорить. Они с ОСОБА_6 остановились недалеко от летней палатки "Черниговское", и ОСОБА_6 сразу же стал высказывать ему претензии по поводу того, что он ему ответил с использованием нецензурных слов, и примерно через 10-15 секунд резко махнул рукой перед его лицом и он почувствовал тепло на шее. Он сразу не понял, что произошло, но приложив руку к этому месту, где почувствовал тепло, то увидел, что его рука была в крови. Самого ножа в руке ОСОБА_6 он не видел, однако предположил, что это был нож, которым ОСОБА_6 причинил ему ранение. Спасаясь, он стал убегать от ОСОБА_6 в сторону асфальтированной дороги, при этом кричал, что у ОСОБА_6 в руке нож, а нападавший продолжал бежать за ним. Выбежав за заборное ограждение кафе "Хортица", он побежал по направлению к кафе "Робинзон" и боковым зрением увидел, что младший брат ОСОБА_4 бежал за ОСОБА_6 и, догнав его уже за воротами, свалил его с ног. Что происходило далее, помнит плохо, пришёл в себя уже в больнице. Позже ему стало известно, что ОСОБА_6 причинил ОСОБА_11 ножевое ранение, от которого тот скончался на месте. Также в больницу был доставлен и ОСОБА_4 с ножевыми ранениями левой ноги;

- показания потерпевшего ОСОБА_4, согласно которым 19.02.2010 года примерно в 21 час 00 минут он совместно со своим братом ОСОБА_3, девушкой ОСОБА_16 и знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_10 пришли в кафе "Хортица" в г. Северск, где намеревались провести вечер. Примерно в 23 часа его брат ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вышли из кафе, чтобы купит сигарет. Отсутствовали они минут 20 и когда зашли в зал, то ОСОБА_10 ему сказал, что они перед тем как поехать за сигаретами столкнулись с мужчиной, фамилия которого, как он позже узнал, ОСОБА_6 и тот попытался ударить его и брата ОСОБА_3 Вошедший в зал ОСОБА_6 бегал по залу и спрашивал, кто его ударил. Он решил, что нужно поговорить с ОСОБА_9, чтобы конфликт не развивался дальше. Он позвал ОСОБА_9 на улицу и они спутились ниже ступенек. Когда они с ним беседовали, то к ним подошёл брат ОСОБА_3, который попытался объяснить ОСОБА_9, что ОСОБА_6 первым попытался ударить ОСОБА_10, а тот его ударил в ответ. В этот момент к ним подошёл ОСОБА_6, который предложил ОСОБА_3 отойти для беседы. При этом он находился почти напротив входа, а ОСОБА_3 почти следом подошёл к ОСОБА_6 и стал к нему лицом. Почти сразу же, как только ОСОБА_6 и ОСОБА_3 поравнялись, он увидел, как ОСОБА_3 стал убегать в сторону проезжей части дороги, держась рукой за шею, а за ним побежал ОСОБА_6 Видя, что нападавший настигает ОСОБА_3, он сбил его с ног, и они завалились на землю. Между ними завязалась драка, и в это время он почувствовал удары и боль в левой ноге. Нога стала неметь, и он стал слезать с ОСОБА_6 и потихоньку отползать. В это время он увидел, что ОСОБА_6 идёт на него и чем-то машет. Он понял, что в руке у ОСОБА_6 нож. Его кто-то подхватил и стал оттаскивать от ОСОБА_6. Он стал понимать, что теряет сознание. Затем его погрузили в автомобиль. Очнулся он уже в больнице. Позже туда привезли труп ОСОБА_11 В больнице он узнал, что его брата ОСОБА_3 и ОСОБА_11 подрезал ОСОБА_6;

- показания свидетеля ОСОБА_10, в которых он указал, что 19.02.2010 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_11, братьями ОСОБА_3, ОСОБА_4, девушкой ОСОБА_4 ОСОБА_16 пришли в кафе "Хортица", расположенного в г. Северске, с целью отдохнуть. Позже в кафе зашли трое мужчин и сели вместе с ОСОБА_9 за столик. Как впоследствии он узнал, одним из мужчин был ОСОБА_6, который недавно освободился из мест лишения свободы и отмечал своё освобождение. Выходя с ОСОБА_3 на улицу покурить примерно в 23 часа, ОСОБА_3 случайно столкнулся плечом с ОСОБА_6, который выразился в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3 ответил ему также в грубой форме. После чего ОСОБА_6 попытался нанести удар сзади ОСОБА_3 и замахнулся в его сторону рукой. Он оттолкнул ОСОБА_6 и нанёс ему удар. После чего ОСОБА_3 также нанёс удар ОСОБА_6, так как последний пытался его ударить кулаком. На этом конфликт был исчерпан. Они с ОСОБА_3 вернулись в кафе. Через некоторое время братья ОСОБА_3 и ОСОБА_11 вышли на улицу покурить, а он остался в кафе с девушкой ОСОБА_16. Через некоторое время он увидел, что из кафе выходят посетители, и он подумал, что что-то случилось. Когда он вышел, то увидел, что за заборным ограждением находится ОСОБА_3, который держался рукой за шею. Рядом с ним на земле лежали ОСОБА_4 с ножевыми ранениями в ноге и ОСОБА_11 с ножевыми ранениями в груди, который хрипел. В этот момент ОСОБА_6 со своей компанией уезжал на автомобиле ОСОБА_17;

- показания свидетеля ОСОБА_18, по которым он 19 февраля 2010 года примерно в 21 час совместно со своим другом ОСОБА_19 пришли в кафе "Робинзон" г. Северска. ОСОБА_19 предложил ему пройтись в близлежащее кафе "Хортица", которое расположено практически в соседнем здании от кафе "Робинзон", и он согласился. Зайдя внутрь кафе "Хортица", он увидел там своих знакомых, среди которых были ОСОБА_10, ОСОБА_20, братья ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_11 и другие. Совместно с находившимися в кафе их знакомыми они неоднократно выходили на улицу покурить. Когда в очередной раз он с ОСОБА_11 вышел на улицу, то услышал крики и увидел за заборным ограждением кафе нескольких человек, один из которых отползал спиной. Это был ОСОБА_4, он "тянул" левую ногу. Туда же стали подходить и посетители кафе, которые находились на улице. В руке у мужчины, как впоследствии он узнал, это был ОСОБА_6, он увидел нож, точнее он видел лишь лезвие ножа, который находился у ОСОБА_6 в правой руке, лезвием вверх. Подбежав к ОСОБА_4, он обхватил его руками под руки и стал оттаскивать его и кричать, чтобы кто-то из присутствующих оттащил ОСОБА_6 от них, который продолжал наступать на них с ОСОБА_4 К ним подбежал ОСОБА_19 и он попросил его оттащить ОСОБА_4 дальше. В этот момент перед собой он увидел ОСОБА_11, который уже падал на землю, а перед ним стоял ОСОБА_6 Он побежал в кафе, сказал друзьям ОСОБА_11, что его подрезали;

- показания свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 19 февраля 2010 года он созвонился по мобильному телефону со своим давним знакомым ОСОБА_6, который в тот день освобождался из мест лишения свободы, и они договорились встретиться и посидеть. Через некоторое время он и его сын ОСОБА_8 встретились с ОСОБА_6 в г. Артёмовске Донецкой области и поехали все вместе к знакомому ОСОБА_6 ОСОБА_14.в г. Северск. Приехав к ОСОБА_14 домой, они сели за стол, ели и употребляли спиртное. Когда они были в гостях, то Зарубе на мобильный телефон позвонил их общий знакомый - ОСОБА_9, предложивший приехать к нему в гости в кафе "Хортица", находящегося в г. Северске. Получив согласие, ОСОБА_9 прислал за ними автомобиль, который привёз их - ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 - в указанное кафе. В кафе "Хортица" ОСОБА_9 заказал для них столик, и они стали распивать спиртные напитки. Практически весь вечер он общался с ОСОБА_9, так как ОСОБА_6 за столом не сидел, а всё время вставал из-за стола, выходил на улицу и ходил по залу. Уже на тот момент он был сильно выпивший. Когда в очередной раз ОСОБА_6 вышел на улицу, он вернулся какой-то взбудораженный и стал общаться с ОСОБА_9, ничего ему не говоря. Потом ОСОБА_6 снова вышел. Затем он с сыном ОСОБА_22 решили уходить, выйдя на крыльцо кафе вместе с ОСОБА_9. Когда они ёще не спустились со ступенек, к ним подбежал ОСОБА_6 и стал говорить им, что его кто-то избил. Они начали его успокаивать. В этот момент кто-то быстро прошёл мимо них, а ОСОБА_6, указывая на этого человека, утвердительно сказал, что это именно тот человек, который его избивал. После чего резко побежал в толпу, где при его появлении началась драка. Они с ОСОБА_9 и сыном ОСОБА_8 побежали его забирать из толпы. Когда они втроём подбежали к толпе, то он увидел в правой руке у ОСОБА_6 нож, которым он размахивал в разные стороны. Данный нож ОСОБА_6 подарили заключённые в качестве подарка при освобождении его из мест лишения свободы 19.02.2010 года. Указанный нож он видел ранее при выгрузке вещей ОСОБА_6, который сам лично ему его и показывал. Он не видел, как ОСОБА_6 наносил удары ножом парню. Он оттянул ОСОБА_6 от парня. При этом он забрал у ОСОБА_6 нож и положил его в себе в карман дублёнки. Через некоторое время их задержали работники милиции. Впоследствии он добровольно выдал работникам милиции нож, который забрал у ОСОБА_6;

- показания свидетеля ОСОБА_8, показавшего, что 19.02.2010 года его отец - ОСОБА_7 - созвонился по мобильному телефону со своим давним знакомым - ОСОБА_6, который в тот день освободился из мест лишения свободы, и они договорились встретиться и посидеть. Встретившись в г. Артёмовске Донецкой области, они втроём поехали в гости к знакомому ОСОБА_6 в г. Северск - ОСОБА_14 Через некоторое время за ними к ОСОБА_14 домой знакомый ОСОБА_6 прислал автомобиль, и они с отцом и ОСОБА_6 приехали в кафе "Хортица", где их встретил мужчина по имени ОСОБА_9 и они за столиком в кафе стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_6 тоже выпивал. Когда ехали в машине и находились в кафе, ОСОБА_6 показал нож - откидной, пояснив, что этот нож ему подарили при освобождении из тюрьмы. При нахождении в кафе "Хортица" ОСОБА_6 периодически выходил покурить. Вернувшись однажды он сказал, что на него напали и что он накажет обидчиков, отомстит им. Они стали успокаивать ОСОБА_6 Потом отец сказал, что уже пора уезжать домой, и они вышли на улицу. В этот момент ОСОБА_6, увидев кого-то в толпе молодых ребят, стоявших неподалёку, резко побежал в толпу. При этом ОСОБА_6 сказал, что он узнал того, кто на него напал и избил. Когда ОСОБА_6 забежал в толпу, то там началась драка. Когда они с отцом и ОСОБА_9 подбежали, то он увидел в правой руке у ОСОБА_6 нож, которым тот размахивал перед собой. Отец выхватил у него этот нож. После чего они сели в машину, на которой приехали, и уехали. Через некоторое время их задержали работники милиции;

- показания свидетеля ОСОБА_9, в соответствии с которыми 19.02.2010 года он находился в кафе "Хортица" в г. Северск, и к нему в кафе по его приглашению приехали ОСОБА_6, ОСОБА_7 и его сын ОСОБА_8 Он заказал столик и они стали распивать спиртные напитки. В основном он разговаривал с ОСОБА_7, так как ОСОБА_6 часто выходил курить и ходил по залу кафе. Рядом с ними со своей компанией сидели братья ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_11 и другие. В один из уходов ОСОБА_6 вернулся, на лице у него была кровь, и сказал, что его только что побили, забрали мобильный телефон и попросил его найти тех, кто его избил и забрал телефон. Он предложил ОСОБА_6 выйти на улицу и посмотреть, кто его избил. Выйдя с ОСОБА_6 из кафе на улицу, они увидели много молодых людей, которые стояли и курили. В это время к нему подошёл ОСОБА_4, который сказал, что это они с ОСОБА_3 избили ОСОБА_6, который якобы некорректно с ними разговаривал. Он стоял спиной ко входу в кафе, а ОСОБА_4 стоял лицом к ступенькам. В этот момент он услышал крик ОСОБА_6, который указал на ОСОБА_3 как на человека, который его ударил. Они стояли на расстоянии примерно 3-4 метра друг напротив друга. Затем он увидел взмах руки ОСОБА_6, после чего ОСОБА_3 побежал, держа при этом руку у шеи. Он также видел, как ОСОБА_4 сбил с ног ОСОБА_6 Оба упали на землю и стали бороться. Затем ОСОБА_4 стал звать на помощь, и в это время к ним кинулся ОСОБА_11. ОСОБА_4 стал отползать от ОСОБА_6 В это время ОСОБА_4 кто-то подхватил и стал оттаскивать подальше. При этом на спину ОСОБА_6 набросился ОСОБА_11 ОСОБА_6 сбросил с себя ОСОБА_11, подмял его под себя и нанёс три удара ножом ОСОБА_11 При этом тело ОСОБА_11 вздрагивало от ударов. Он оторвал ОСОБА_6 от ОСОБА_11, который лежал на спине. ОСОБА_7 забрал нож у ОСОБА_6 После этого ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на автомобиле уехали из кафе;

- показания свидетеля ОСОБА_23, согласно которым он 19.02.2010 года находился в кафе "Хортица" в г.Северск. Примерно в 23 часа 30 минут он вышел на улицу покурить и увидел мужчину, как впоследствии он узнал, это был ОСОБА_6, который отвёл в сторону ОСОБА_3 Через несколько секунд ОСОБА_6 нанёс удар в область шеи ОСОБА_3, который схватившись за шею, стал убегать в сторону асфальтированной дороги, а ОСОБА_6 стал его преследовать. Каким предметом ОСОБА_6 нанёс удар ОСОБА_3 он сказать не может. В этот момент брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 побежал следом за ОСОБА_6, догнал и повалил его на землю. В это время на улицу из кафе стали выходить посетители и направляться в сторону дерущихся. Затем он видел, как туда же побежал ОСОБА_18, который стал тянуть ОСОБА_4 в сторону. На том месте, где собрались люди, на земле с ножевыми ранениями в груди лежал ОСОБА_11, которому кто-то пытался оказать первую медицинскую помощь, но было уже поздно, поскольку ОСОБА_11 не подавал признаков жизни;

- показания свидетеля ОСОБА_19, показавшего, что 19.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут он вместе с другими посетителями кафе "Хортица" вышел на улицу и увидел, как его друг ОСОБА_18 подхватил ОСОБА_4 под руки и тянул в сторону стоянки. Он подошёл по ближе и увидел, что у ОСОБА_4 ножевое ранение ноги. ОСОБА_18 попросил его перетянуть пострадавшего как можно дальше от света, чтобы человек, который его подрезал, не увидел его. Затем он узнал, что подрезали ещё одного парня, который умер;

- показания свидетеля ОСОБА_17, в соответствии с которыми в его личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета, который он использовал по просьбе ОСОБА_9 19.02.2010 года для того, чтобы привести троих его знакомых от дома ОСОБА_14 в г.Северске в кафе "Хортица" и обратно. Очевидцем событий в кафе "Хортица", в результате которых пострадали люди, он не был, так как отлучался по своим личным делам;

- показания свидетеля ОСОБА_24, согласно которым она 19.02.2010 года пришла на работу в кафе "Хортица" в г. Северск как обычно в 19 часов, находилась за барной стойкой, и примерно в 20 часов она узнала от ОСОБА_9, что к нему должны приехать друзья и что официант в соседнем зале накрывает стол. Примерно в 20 часов 15 минут в зал зашли трое мужчин, которые, как она поняла, и были друзьями ОСОБА_9. Они прошли в другой зал и сели за столик. Примерно в 23 часа она в зале увидела ОСОБА_3, ОСОБА_6 - друга ОСОБА_9, который часто выходил на улицу сам, ходил по залу. Примерно в 23 часа 40 минут в кафе забежал ОСОБА_3, который держался за шею, а из-под пальцев у него сочилась кровь. Они дали ему полотенце, чтобы он закрыл рану. После чего он снова вышел из кафе. Когда покинули зал друзья ОСОБА_9 она не знает;

- показания свидетеля ОСОБА_21, показавшей, что 19.02.2010 года она пришла в кафе около 18 часов 30 минут, находилась возле барной стойки. Затем в кафе пришёл ОСОБА_9 и с ним вместе трое мужчин. ОСОБА_9 с друзьями сидел за первым столом от барной стойки за аркой, вблизи выхода, и они распивали спиртные напитки. Рядом с ними отдыхала другая компания, среди которых был ОСОБА_3, его родной брат ОСОБА_4, ОСОБА_11 и другие. Примерно в 23 часа все посетители стали выходить на улицу и примерно через 5-7 минут в зал зашёл с ранением на шее ОСОБА_3, у которого рука, одежда и шея были в крови. Ему дали полотенце, после чего он вышел на улицу. После чего она вышла следом за ним на улицу и посетители сказали ей, что также ударили ножом молодого парня по имени ОСОБА_23;

- показания свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании показал, что 19.02.2010 года он отдыхал в вечернее время в кафе "Хортица" в г. Северск. За соседним столом сидели братья ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_11 Примерно в 23 часа посетители кафе стали выходить на улицу. Через некоторое время он также решил выйти на улицу, посмотреть, что происходит. Выйдя из кафе на улицу, он увидел драку между ОСОБА_6 и ОСОБА_4. При этом ОСОБА_4 находился снизу, а ОСОБА_6 сидел сверху на нём. ОСОБА_4 отбивался от ОСОБА_6 ОСОБА_11 находился рядом и подбежал их растягивать. ОСОБА_11 оттягивал ОСОБА_6 от ОСОБА_4 Затем он помогал погрузить в автомобиль раненого ОСОБА_11, которому были причинены ножевые ранения, от которых тот скончался;

- показания свидетеля ОСОБА_26 (л.д.62,63 т.1), данные ею на досудебном расследовании, согласно которым она 19.02.2010 года примерно в 20 часов вместе со своей сестрой ОСОБА_18 и подругами пришла в кафе "Хортица", чтобы провести там свободное время. Рядом с ними за соседними столиками сидели компания братьев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также компания незнакомых мужчин с участием её знакомого ОСОБА_9 Примерно в 22 часа, когда она вышла на улицу покурить, то увидела, что за заборным ограждением происходит какая-то потасовка. Затем она услышала крик и сразу же выбежал ОСОБА_3, который держался руками за шею, из которой у него шла кровь. В этот момент она увидела в толпе ОСОБА_9, который оттаскивал ОСОБА_6 После этого толпа резко разбежалась, и она увидела лежащего на земле ОСОБА_11, которому ОСОБА_20 оказывал первую медицинскую помощь. В этот момент ОСОБА_10 на своём автомобиле повёз ОСОБА_4 в больницу, так как у него также было ножевое ранение и сильное кровотечение. Практически сразу из больницы вернулся ОСОБА_10 и сказал, что самостоятельно отвезёт ОСОБА_11 в больницу, который уже не подавал признаков жизни;

- показания свидетеля ОСОБА_20 (л.д.96,97 т.1), который на досудебном расследовании показал, что 19.02.2010 года он находился в кафе "Робинзон", которое расположено недалеко от кафе "Хортица" в г. Северске. Сделав заказ в кафе "Робинзон", он вышел из кафе "Робинзон" и направился к кафе "Хортица". Когда подходил к забору, то увидел скопление людей. Подойдя ближе, он увидел лежащего на земле на спине парня. Как впоследствии он узнал, это был ОСОБА_11, который хрипел, у него были судороги. Он пытался оказать медицинскую помощь, кричал, чтобы вызвали скорую помощь, но ОСОБА_11 к этому времени умер. Кто нанёс ножевое ранение ОСОБА_11 он не знает;

- показания свидетеля ОСОБА_27 (л.д.132,133 т.1), показавшей на досудебном расследовании, что она работает в кафе "Хортица" и вечером 19.02.2010 года находилась на своём рабочем месте в данном кафе. Примерно в 23 часа 30 минут она обратила внимание на то, что из кафе стали выходить на улицу посетители. В это же время в кафе зашёл ОСОБА_3, который держался рукой за шею слева и на руке у него была видна кровь. Она дала ему полотенце, которое он приложил к ране. После чего он вышел из кафе. От посетителей кафе позже она узнала, что мужчина, как впоследствии она узнала это был ОСОБА_6, причинил смертельные ранения ОСОБА_11, а также причинил телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2010 года с фототаблицей к нему (л.д.5-14 т.1), в ходе которого были изъяты следы преступления и документально зафиксировано место совершения преступления;

- протокол осмотра вещей ОСОБА_4 от 20.02.2010 года (л.д.15-16 т.1), зафиксировавший повреждение джинсовых брюк потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого были изъяты вещи данного потерпевшего в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра трупа ОСОБА_11 от 20.02.2010 года с фототаблицей к нему (л.д.17-25 т.1), в котором были зафиксированы повреждения на теле ОСОБА_11 и его одежде, изъятой как вещественные доказательства по делу;

- протокол выемки одежды ОСОБА_6 от 20.02.2010 года (л.д.53 т.1), по которому были изъяты куртка из кожзаменителя, спортивный костюм, спортивные кроссовки;

- протокол выемки от 25.02.2010 года (л.д.129 т.1) 4 лоскутов кожи и волос с трупа ОСОБА_11, изъятых в отделении СМЭ г. Артёмовска;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 20.02.2010 года (л.д.50 т.1), проведённого с целью обнаружения дополнительных следов преступления, в ходе которого ничего не было обнаружено, в том числе, как и при первоначальном осмотре, не было обнаружено остро заточенной монеты или медальона;

- протоколами опознания от 20.02.2010 года (л.д.67-75 т.1), по которым свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_26 опознали ОСОБА_6 как лица, который нанёс телесные повреждения братьям ОСОБА_4 и ОСОБА_11;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 115 от 20.02.2010 года (л.д.189 т.1) и № 115/4 от 15.07.2010 года (л.д.239-240 т.2), в соответствии с которым кровоподтёк и ссадины лица у ОСОБА_6 образовались от контакта с тупыми твёрдыми предметами в срок не более 1 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям. Каких-либо повреждений и следов от повреждений в области зубов, а также на слизистой оболочке и коже верхней и нижней губы, относящихся к 19.02.2010 года, при освидетельствовании ОСОБА_6 как 20.02.2010 года, так и 15.07.2010 года, не обнаружено. Ссадины лица, обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_6, образовались от контакта с тупыми твёрдыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении, что могло иметь место и в результате падения из положения стоя, кровоподтёк вокруг правого глаза образовался от контакта с тупым твёрдым предметом, каким мог быть и кулак руки человека;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 177 от 14.07.2010 года (л.д.193,194 т.1) и № 177/15 от 14.07.2010 года (л.д.10-11 т.3), согласно которому рубцы левого бедра, голени и коленного сустава у ОСОБА_4 являются следами заживших резанных ран, которые образовались от действия остро-режущего предмета, которым могло быть и лезвие клинка ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым и в постановлении, и, как потребовавшие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести. Данные повреждения не являлись опасными для жизни. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего предмета в области обнаруженных повреждений не отразилось. В момент причинения резаных ран левого бедра, голени и коленного сустава ОСОБА_4 мог находиться передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету. После причинения повреждений ОСОБА_4 мог выполнять ограниченные активные действия, не связанные с опорой на левую ногу. Каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_4, свидетельствующих о возможной борьбе или самообороне, не обнаружено. Крайне маловероятно, что резаные раны левого коленного сустава, левого бедра и голени слева могли образоваться при падении из положения стоя. Показания, данные ОСОБА_4, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.06.2010 года, и показания, данные ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года, не противоречат механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при освидетельствовании ОСОБА_4;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 178 от 25.03.2010 года (л.д.198,199 т.1) и № 178/16 от 14.07.2010 года (л.д.4-5 т.3), в которых указано, что рубец на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней части у ОСОБА_3 является следом зажившей резаной раны, которая образовалась от действия остро-режущего предмета, возможно в указанный срок, и, как требующая для выздоровления срок свыше 6, но менее 21 дня, относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего предмета в области обнаруженных повреждений не отразилось. В момент причинения резаной раны переднебоковой поверхности шеи слева ОСОБА_3 мог находиться передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету. После причинения резаной раны шеи ОСОБА_3 мог выполнять активные действия. Каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_3, свидетельствующих о возможной борьбе или самообороне, не обнаружено. Крайне маловероятно, что резаная рана переднебоковой поверхности шеи слева могла образоваться при падении из положения стоя. Показания, данные ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.06.2010 года, и показания, данные ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года, не противоречат механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при освидетельствовании ОСОБА_3;

- заключение судебно-иммунологической экспертизы № 338 от 02.04.2010 года (л.д.215-221 т.1), результаты которой не исключили нахождение на рукоятке ножа частиц пота ОСОБА_6, а на лезвии ножа, доставленного на исследование, крови потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3, при этом экспертизой было подтверждена принадлежность крови на одежде потерпевших их владельцам, а также сделан вывод о принадлежности смывов, доставленных на исследование;

- заключение медико-криминалистической экспертизы № МК-237 от 05.05.2010 года (л.д.229-233 т.1), согласно которой при исследовании футболки, содержащей 5 колото-резаных повреждений, и 4 лоскутов кожи, на которых имеются по одной колото-резаной ране, от трупа ОСОБА_11 установлено, что повреждения и раны возникли от действия плоского колюще-режущего предмета (-ов), имевшего свободный конец по типу довольно острого острия, один край по типу довольно острого лезвия, другой край по типу обуха с рёбрами, таким предметом мог быть и клинок ножа, индивидуальные особенности травмирующего предмета (-ов) в свойствах ни одного из повреждений не отобразились, обнаруженные повреждения и раны могли возникнуть от действия клинка представленного на исследование раскладного ножа;

- заключение медико-криминалистической экспертизы № МК-236 от 05.05.2010 года (л.д.238-241 т.1), в соответствии с которым при исследовании брюк потерпевшего ОСОБА_4 установлено, что на них имеется 3 повреждения, два из которых по своему характеру являются колото-резаными, а одно - резаным, колото-резаные повреждения возникли от действия плоского колюще-режущего предмета (-ов), имевшего свободный конец по типу довольно острого острия, один край по типу довольно острого лезвия, другой край по типу обуха с рёбрами, таким предметом мог быть и клинок ножа, резаное повреждение возникло от действия предмета, имевшего острый край, способный оказывать режущее действие, индивидуальные особенности травмирующего предмете (-ов) в свойствах ни одного из повреждений не отобразились, данные повреждения могли возникнуть от действия клинка представленного на исследование раскладного ножа, резанное повреждение могло возникнуть как от действия лезвийной части клинка данного ножа, так и любого другого предмета, имевшего острый край, способный оказывать режущее действие;

- заключение медико-криминалистической экспертизы № МК-238 от 05.05.2010 года (л.д.247-248 т.1), в котором указано, что исследование футболки и лоскутов кожи от трупа ОСОБА_11, исследование брюк потерпевшего ОСОБА_4 позволяет утверждать в предположительной форме, учитывая сходство формы имеющихся повреждений, их морфологических свойств, что они могли образоваться от действия одного травмирующего предмета;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2010 года с фототаблицей к нему (л.д.58-62 т.2) с участием свидетеля ОСОБА_23, который продемонстрировал на улице вблизи кафе "Хортица" в г. Северске механизм развития событий 19.02.2010 года, очевидцем которых он был, связанных с нанесением ОСОБА_6 телесных повреждений ОСОБА_3;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года с фототаблицей к нему (л.д.66-77 т.2) с участием обвиняемого ОСОБА_6, который продемонстрировал на улице вблизи кафе "Хортица" в г. Северске механизм развития событий 19.02.2010 года, участником которых он был, а также показал, каким образом он наносил удары ножом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11;

- протокол предъявления предметов для опознания от 12.06.2010 года (л.д.78-80 т.2), по которому свидетель ОСОБА_7 опознаёт нож, который он забрал 19.02.2010 года с руки ОСОБА_6 возле кафе "Хортица" в г. Северске после нанесения ОСОБА_6 телесных повреждений ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

- заключение молекулярно-генетической экспертизы № 65 от 29.06.2010 года (л.д.144-154 т.2), по которому генетические признаки следов крови на спортивный брюках (объект №8) совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_6 (объект № 4), генетические признаки следов крови на спортивных брюках (объект № 9) и кожаной куртке (объект № 15) совпадают между собой с генетическими признаками образца крови ОСОБА_4 (объект № 2);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.06.2010 года с фототаблицами к ним (л.д.210-223 т.2) с участием потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые продемонстрировали механизм развития событий 19.02.2010 года, участниками которых они были, показав, каким образом ОСОБА_6 наносил им телесные повреждения;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 59/11 от 14.07.2010 года (л.д.250-252 т.2), согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_11 обнаружены следующие повреждения: два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки (одно из них с повреждением сердца), которые образовались от действия колюще-режущего орудия с односторонне острым клинком незадолго до наступления смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, и два проникающих колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки и живота, которые образовались от действия колюще-режущего орудия с односторонне острым клинком, незадолго до наступления смерти и имеют признаки лёгких телесных повреждений. Данные повреждения не могли образоваться при свободном падении из положения стоя. Смерть ОСОБА_11 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 года в результате тампонады сердца, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом. После причинения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Крайне маловероятно, что даже при оказании своевременной специализированной медицинской помощи ОСОБА_11 мог бы остаться жив. Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_11 имеют прижизненный характер, причинены в короткий промежуток времени и установить последовательность их причинения не представляется возможным. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего предмета в области обнаруженных повреждений не отразилось. В момент причинения повреждений ОСОБА_11 мог находиться передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету. Крайне маловероятно, что после причинения двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки (одно из них с повреждением сердца) ОСОБА_11 мог совершать какие-либо активные действия, если и мог, то в очень короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_11, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2010 года. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_11 обнаружен спирт этиловый в количестве 2,6г/л, обнаружение такого количества этилового спирта в крови живого человека обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2011 года с фототаблицей к нему и планами-схемами места происшествия (л.д.115-137 т.4) с участием подсудимого ОСОБА_6, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, судмедэксперта ОСОБА_15, в котором отражён механизм развития событий вечером 19.02.2010 года на территории вблизи кафе "Хортица" в г. Северск с участием подсудимого ОСОБА_6, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые демонстрировали свои действия по отношению к друг другу в тот вечер 19.02.2010 года.

Суд считает, что указанные доказательства в их совокупности в полной мере подтверждают обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_6 19.02.2010 года вблизи кафе "Хортица" в г. Северск умышленных действий, правильно квалифицированных как:

- неоконченное покушение на умышленное убийство ОСОБА_3, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины;

- умышленное средней тяжести телесное повреждение ОСОБА_4, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины;

- умышленное убийство ОСОБА_11, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, то есть преступление, предусмотренное п.п.8 и 13 ч.2 ст.115 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины относятся к особо тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а именно: что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ОСОБА_6, суд учитывает то, что согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №376 от 07.04.2010 года (л.д.258-261 т.1) ОСОБА_6 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (психопатия, возбудимая форма, неустойчивая компенсация); в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими.

Анализируя обстоятельства, при которых ОСОБА_6 совершил преступные деяния против жизни и здоровья личности, суд приходит к выводу, что преступное поведение ОСОБА_6 было обусловлено как его эмоциональной неустойчивостью, так и виктимным поведением потерпевшего ОСОБА_3, спровоцировавшего подсудимого ОСОБА_6 на совершение в отношении него противоправных действий.

Обстоятельствами, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_6, не установлено.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из требований Уголовного закона о справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.50 УК Украины, могут быть достигнуты в условиях отбывания ОСОБА_6 наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.65 УК Украины, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявленные заместителем прокурора Донецкой области в интересах Северской городской больницы Артёмовского района Донецкой области гражданские иски в счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1170 грн. 50 коп. и потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 117 грн. 5 коп. подлежат удовлетворению, а указанные суммы - взысканию с ОСОБА_6.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, п.п.8,13 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы ,

по п.п.8,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

В силу требований ч.1 ст.70 УК Украины по данному приговору назначить наказание ОСОБА_6 по совокупности совершённых преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Следственном изоляторе гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_6 со дня его задержания - 20 февраля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 (НОМЕР_1, выданный Артёмовским ГО УМВД Украины в Донецкой области) в пользу Северской городской больницы Артёмовского района Донецкой области (р/с 35417004001935, код ОКПО 02006805, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецкой области) сумму возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в размере 1170 грн. 50 коп. (одна тысяча сто семьдесят гривен 50 копеек) и стационарное лечение ОСОБА_3 в размере 117 грн. 5 коп. (сто семнадцать гривен 5 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 бумажных пакетов со следами бурого цвета, пачку сигарет "Camel", пластмассовую расчёску, нож, 2 бумажных пакета с образцами подногтевого содержимого ОСОБА_6, 2 бумажных конверта с кожными лоскутами с ранами трупа ОСОБА_11, 5 бумажных свёртков с образцами волос ОСОБА_11, образцы крови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить;

- одежду ОСОБА_11 - брюки джинсовые с ремнём, ботинки чёрного цвета, пару носков, спортивную куртку, футболку чёрного цвета, свитер, трусы, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_5;

- одежду ОСОБА_4 - брюки джинсовые тёмно-серые, туфли зимние, куртку кожаную, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_4;

- одежду ОСОБА_6 - спортивную куртку, спортивные брюки, туфли зимние, куртку кожаную, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_6;

- одежду ОСОБА_8 - джинсовые брюки синего цвета, куртку спортивную, куртку зимнюю, кроссовки, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_8;

- одежду ОСОБА_7 - джинсовые брюки чёрного цвета, куртку спортивную, дублёнку зимнюю, кепку, ботинки, находящиеся в камере хранения Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_7

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий cудья І.В.Решетняк

Судья Н.М.Мединцева

Судья Р.В.Ониско