Ухвала

від 28.09.2009 по справі 18/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09           Справа №18/144-09.

        Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 18/144-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК», м. Суми

про стягнення 4382 грн. 28 коп.

      за участю  представників сторін:

      від позивача – Фролова О.П.

      від відповідача – не з`явився

            Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 4205 грн. 67 коп. та пеню в розмірі 176 грн. 61 коп.

 В судове засідання представник позивача подав заяву № 10-03-03922 від 25.09.2009р., в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі, відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшла заява № 21 від 28.09.09р., в якій зазначає про сплату заборгованості перед позивачем в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі. На підтвердження представником відповідача до заяви додана копія виписки з банку.

   Додаткові письмові пояснення по справі сторонами подані не були. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

 В судове засідання представник позивача подав заяву № 10-03-03922 від 25.09.2009р., в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі, відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшла заява № 21 від 28.09.09р., в якій зазначає про сплату заборгованості перед позивачем в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі. На підтвердження представником відповідача до заяви додана копія виписки з банку.

   У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/144-09  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                             С.В. ЗАЄЦЬ