Рішення

від 29.09.2009 по справі 05/1962

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/1962

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р.                                                               Справа  №  05/1962

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання   Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача:не з"явився;

від  відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Патра"        

до   кредитної спілки "Фортеця"      

про  стягнення 17670,91 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Патра"  (далі за текстом позивач) заявлено позов до  кредитної спілки "Фортеця"  (далі за текстом відповідач) про  стягнення 17670,91 грн., з яких: 12710,89 грн. заборгованість по орендній платі,  3672,47грн. заборгованість по комунальним платежам, 1114,07 грн. пеня, 81,91 інфляційні нарахування  та 3 % річних у сумі 91,57 грн.

          Представник відповідача  повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Представник позивача також в судове засідання не з"явився. Причина нез"явлення суду не повідомлена. Вимога суду щодо надання  обгрунтованого розрахунку суми позову позивачем не виконана.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          01.02.2009  між сторонами  укладено  договір № Т-18/01.02.09 оренди  нежитлового приміщення, загальною площею 47 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 18 (далі за текстом  Договір).    Строк дії Договору до 15.01.2010.                     Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 3000,00 грн. за місяць.  

          Згідно з п. 3.2  Договору, орендна плата сплачується орендодавцю кожен місяць до 10-го числа місяця за наступний на розрахунковий рахунок орендодавця.

          Крім орендної плати, відповідач сплачує плату за комунальні послуги (водопостачання, каналізація, електро-, теплоенрегія). За вказані послуги відповідач здійснює плату самостійно відповідним службам.

          30.04.2009 сторони підписали Додаток № 1, яким розірвали Договір. В той же день відповідач звільнив орендоване приміщення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

          Відповідно до п. 5.5 Договору, відповідач повинен був самостійно вносити орендну плату та плату за надані комунальні послуги.

          Позивач стверджує, що за час дії Договору заборгованість відповідача за оренду приміщення склала 12710,89 грн.,  за комунальні послуги - 3672,47 грн. При цьому позивач зазначає, що заборгованість відповідача по орендній платі та за комунальні послуги виникла за період січень-квітень 2009 року.

          Разом з тим, Договір, за яким позивач просить стягнути заборгованість, укладено 01.02.2009.           За таких обставин відсутні підстави для стягнення заборгованості по орендній платі та за комунальні послуги за січень 2009 року.

          Виходячи з наведеного, заборгованість відповідача по орендній платі становить 11215,87 грн.

          Позивач вказує, що заборгованість відповідача за вказаний період за надані комунальні послуги  становить 3672,47 грн. Помісячного розрахунку заборгованості позивачем не надано. Тому суд вважає, що місячна плата за надані комунальні послуги є середньозваженою і становить 918,12 грн. Заборгованість відповідача за надані комунальні послуги за період лютий-квітень 2009 року становить 2754,35 грн.

          Позивач, посилаючись на п.4.2  Договору, згідно з яким за несвоєчасне перерахування платежів за оренду та комунальні послуги відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми, належної до перерахування, за кожен день прострочення, просить суд стягнути пеню за прострочення на 68 днів по орендній платі у сумі 864,34грн., та 249,73 грн. за прострочення комунальних платежів  за цей же період. Розрахунок пені зроблено невірно.

          Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

          Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання  зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

          Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України,  що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Виходячи з вищенаведеного, та приймаючи до уваги, що позивач просить стягнути пеню за 68 днів прострочення, сума пені за прострочення внесення орендних та комунальних платежів становить, відповідно, 500,12 грн. та 122,87 грн.

          Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач просить стягнути 3 % річних за 68 днів прострочення внесення орендних           та комунальних платежів,  відповідно,    71,04 грн.  та  20,53 грн.,   а   також    інфляційні

нарахування за ананалогічний період: по орендній платі - 63,55 грн., комунальним платежам - 18,36 грн. Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

          Три відсотки річних за прострочення орендної плати та комунальних платежів буде становити, відповідно,  62,69 грн.  та   3,85 грн.

          Розрахунок інфляційних нарахувань зроблено вірно.

          Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 11215,87 грн., комунальних платежах - 2754,36 грн., а всього основної заборгованості у сумі  13970,23 грн.,  пені - 622,99 грн., 3 % річних -  66,54 грн., інфляційних нарахувань - 81,91 грн.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з кредитної спілки "Фортеця", м. Черкаси, вул. Добровольського, 1,  код 26261821, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Патра", м. Київ,  вул. Тимошенко, 18, код 23154071,     13970,23 грн. боргу,  622,99 грн. пені, 66,54 грн. 3 % річних,  81,91 грн. інфляційних нарахувань,   147,42 грн. державного мита та   315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позову відмовити.          

          Суддя                                                                                                В.А.Швидкий