ПОСТАНОВА
Справа № 3-193/10
21 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Музикант С.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця,
яка мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Чубаря, 6/62, Донецька область
і.п.н. НОМЕР_1,
за ст.41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2009 в ході перевірки були встановлені наступні порушення скоєні фізичною особою підприємцеї ОСОБА_1:
І.Не укладення письмового договору з ОСОБА_2, яка працює у магазині «Альянс», чим порушен вимоги ст. 24 п. 6 КЗпП України.
2.Встановлення випробування ОСОБА_2 до укладення трудового договору, тобто до прийняття н. роботу, чим порушено вимоги ст. 26 КЗпП України.
З.Не ведення обліку робочого часу ОСОБА_2, зважаючи на те, що у відповідності зі ч. 3 ст. 24 КЗпГ України, договір вважається укладеним і тоді, коли працівника було допущено до роботи, чим порушено вимоги ст 30 Закону України «Про оплату праці», Наказу Мінстату України № 253 від 09.10.1995 року «Про затвердженні типових форм бухгалтерського обліку», Наказу Мінстату № 144 від 22.05.1996 року.
4.Не повідомлення ОСОБА_2 про підстави, згідно яких можуть провадитись відрахування у випадках , передбачених законодавством, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 29 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася та визнала провину у скоєні правопорушення у повному обсязі.
Також провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 05-23-019/0064 від 24.12.2009р., актом перевірки додержання законодавства про працю № 05-23-019/0076 від 24.12.2009 р.
Таким чином провина ОСОБА_1 скоєні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст, ст.34, 35, 41 ч.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення .
Суддя Слов'янського С.Л.Музикант
міськрайонного суду
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48791304 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Угриновська Л. Я.
Адмінправопорушення
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Гордієнко К. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Музикант С. Л.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Федоренко О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні