Ухвала

від 29.09.2009 по справі 4307-12/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4307-12/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.09           Справа №4307-12/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Селмі» (40030,  м. Суми, вул. Воєводіна, 27, ід. код 35907315) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

В С Т А Н О В И В :

          Кредитор – Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Селмі», м. Суми,  ід. код 35907315) як відсутнього боржника згідно  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин - підприємець –боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів ДПА податкової звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 названого Закону якщо відомості які підлягають внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 Закону). Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу 5 ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Всупереч вимогам  Закону заявник  такого доказу суду  не подав.

          Вказана обставина не є підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки вона не визначена як виключна ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Тому заява Державної податкової інспекції в м. Суми підлягає поверненню.          

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

1. Заяву № 62664/9/10-009 від 21.09.2009 року Державної податкової інспекції в м. Суми на 1-му аркуші, з додатком на 23-х аркушах про порушення  справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Селмі» -  повернути кредитору.

    2. Ухвалу направити  кредитору, боржнику.

Додаток:  заява № 62664/9/10-009 від 21.09.2009 року Державної податкової інспекції в м. Суми на 1-му аркуші, з додатком на 23-х аркушах.

СУДДЯ                                                                                           КОСТЕНКО Л.А.

Суддя Костенко Лариса Андріївна