Постанова
від 02.08.2011 по справі 3-2542/11
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2542/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.08.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-н при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.06.1990 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада -непрацюючий, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 27.06.2011 року о 17 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Купріна, керуючи скутером «Сузукі», д/н А4АА 1354, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Дослідивши адміністративний матеріал та давши йому належну оцінку, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена та / або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку та строки, передбачені КУпАП.

Суддя

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48798904
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2542/11

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Іваненко О. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 08.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О. В.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Гичко М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні