Рішення

від 11.07.2008 по справі 2-1953/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1953/2008 рік

Справа

№2-1953/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року        Куп'янський

міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді

Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М., розглянувши у попередньому

судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області,   цивільну  

справу   за   позовом  

Харківського   обласного   комунального   підприємства «Дирекція     розвитку     інфраструктури    території»     до 

ОСОБА_1співвідповідачів:   

ОСОБА_2   ОСОБА_3  про  

стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, ціна позову 1467,17

грн., суд-

встановив:

Позивач

звернувся до суду з даним позовом вказавши, що за рішенням XXV

сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада

надала згоду на закріплення комунального майна тепловиробничого господарства на

праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством

«Дирекція розвитку інфраструктури території».

Цивільно-правові

відносини між відповідачем та Харківським обласним комунальним підприємством

«Дирекція розвитку інфраструктури території» виникли з моменту визначення

останнього виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м.

Куп'янську, Харківської області.

Рішенням

Виконавчого комітету №1755 від 30.12.2005 року Харківське обласне комунальне

підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» визначене виконавцем

послуг з 01.01.2006 року. Квартира відповідача приєднана до централізованої

системи теплопостачання, що підтверджується довідкою житлово-комунального

підприємства №2. З моменту надання послуги Харківським обласним комунальним

підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території», усі мешканці, чиї

квартири приєднані до централізованої системи теплопостачання, стали

споживачами послуг Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція

розвитку інфраструктури території».

Склад сім'ї, яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1, складає 3 чоловіка, згідно довідки КП «ДЄЗ».

З відповідачами,

контролерами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку

інфраструктури території», а пізніше і інспекторами комунального підприємства

«Дирекція єдиного замовника» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню

договору на надання послуг з централізованого теплопостачання.

07.06.2007 року

з ОСОБА_1 було укладено договір за №99 про надання населенню послуг з

теплопостачання, згідно з яким Харківське обласне комунальне підприємство

«Дирекція розвитку інфраструктури території» взяло на себе зобов'язання надати

споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим

особам, які фактично проживають у квартирі послуги з теплопостачання, а

споживачі взяли на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за споживання

і користування послугами. Крім того, ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»

передбачено, що споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату

теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Такий же

обов'язок закріплено і ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України.

07.06.2007 року

з ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту

теплову енергію за №123 на суму 979,27 грн.. Таким чином, він підтвердив той

факт, що не відмовляється від споживання комунальних послуг та не заперечує

свого боргу. Відповідно до даного договору про реструктуризацію, ОСОБА_1

зобов'язався здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме: щомісячно

виплачувати по 81,61 грн. та сплачувати обов'язків поточний платіж.

Станом на

01.06.2008 року сума розстроченої заборгованості, за умови дотримання умов договору

повинна була становити 81,56 грн..

(Розрахунок: 979,27 грн. - (11 міс. X 81,61

грн.) = 81,56 грн.).

Однак

відповідачі не виконують свої зобов'язання, в результаті чого заборгованість

перед Харківським   обласним   комунальним  

підприємством   «Дирекція   розвитку  

інфраструктури

2

території» за фактично спожиту

теплову енергію станом на 01.06.2008 року склала 1467,17 грн., що

підтверджується довідкою Єдиного розрахункового центру.

З боку виробника (виконавця) послуги умови договору виконані в повному

обсязі, оскільки єдиним документом, що підтверджує невиконання зазначених

умов виробником (виконавцем) послуги є акт - претензія, оформлений згідно із

ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Лише за наявності

такого акту, споживачу проводиться відповідний перерахунок. За відсутності

такого документу, послуга вважається наданою в повному обсязі і належної

якості. Відповідачі не заявляли належним чином про неякісну послугу, таким

чином отримували її повністю.

Відповідно до

ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати

споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку, у

зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд

стягнути з відповідачів утворену заборгованість за спожиту теплову енергію в

сумі 1467,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн. сплачені при подачі позову до суду.

У попередньому

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному

обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідачі позов визнали у повному

обсязі.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до

ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст..

174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

З'ясувавши думку

представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази, судом

встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, що

підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» (а.с. 4), систематично не здійснювали оплату

за спожиту теплову енергію, відповідно до умов передбачених договором за №99

від 07.06.2007 року (а.с. 8), у зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року

утворилась заборгованість в сумі 1467,17 грн., що засвідчується розрахунком

(а.с. 11) та довідкою (а.с. 10).

Внаслідок

матеріальної неспроможності ОСОБА_1платити утворену заборгованість за спожиту

теплову енергію з ним було укладено договір про реструктуризацію заборгованості

за спожиту теплову енергію за №123 (а.с. 9).

Таким чином,

оскільки відповідачі своєчасно не сплачують платежі за спожиту теплову енергію,

суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов

обґрунтований, судові витрати в порядку ст..

88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 15,57,61,88, 130, 174, 213-215, 294, 296

ЦПК України, ст..ст. 509, 510,541,714 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону України

«Про теплопостачання», суд-

ВИРІШИВ:

Позов

Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку

інфраструктури території» - задовольнити.

Стягнути

зОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального

підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по

оплаті за користування тепловою енергією в сумі 1467,17грн. і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та судовий

збір на користь держави в сумі 51 грн. - в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст. 295 ЦПК України.