Рішення

від 12.08.2015 по справі 654/420/15-ц

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Справа №654/420/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду із уточненою у подальшому зазначеною вище заявою.

Обґрунтовуючи вимоги заяви прокурор вказував, що право на звернення прокурора до місцевого суду в інтересах держави передбачено ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 45, 46 ЦПК України. Підставою представництва прокуратурою району інтересів Чорноморської сільської ради Голопристанського району є наявність земельної ділянки, власник якої помер, а спадкоємці до цього часу не звернулись за оформленням спадщини, чи взагалі відсутні.

Підставою для звернення прокурора району до суду став лист Чорноморської сільської ради Голопристанського району з проханням звернутися до суду в інтересах сільської ради із заявою про переведення спірної земельної ділянки до земель комунальної власності Чорноморської сільської ради, оскільки бюджетом сільської ради не передбачені кошти на судові витрати та на даний час сільська рада перебуває у скрутному матеріальному становищі. У зв'язку із цим, прокурором встановлено, що за громадянкою ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації №460 від 30 листопада 2005 року згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №695632 рахується земельна ділянка, площею 6,47 га, кадастровий номер 6522385500:10:028:0009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Отже, ОСОБА_2 була власником земельного паю, розташованого на території Чорноморської сільської ради.

Оскільки ОСОБА_2 при житті звернулася до Голопристанської райдержадміністрації з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю та виділення в натурі земельної частки (паю) та сама процедура виготовлення технічної документації є тривалою, державний акт виготовлено після смерті заявниці.

Нормативно-грошова вартість земельної частки (паю) на території Чорноморської сільської ради станом на 1 січня 2015 року становить 248 393 грн 36 коп.

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 4 лютого 2005 року, про що вчинено актовий запис про смерть № 20 від 9 лютого 2005 року. Останнє місце проживання померлої є геріатричний пансіонат в м. Ржищів Київської області.

Таким чином часом відкриття спадщини є 4 лютого 2005 року, місцем відкриття спадщини є Ржищівський геріатричний пансіонат в м. Ржищів Київської області. З часу смерті ОСОБА_2 спадкова справа Голопристанською державною нотаріальною конторою Херсонської області та Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області не заводилася, відомості про спадкоємці в відсутні, що свідчить про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом. Також згідно інформації Чорноморської сільської ради № 02-15/315 від 10 грудня 2014 року спадкоємці ОСОБА_2 до сільської ради не зверталися.

Оскільки земельна ділянка розташована на території Чорноморської сільської ради, спадщина ОСОБА_2 до цього часу не оформлена, тому її спадщина - земельна ділянка, підлягає передачі у власність територіальної громади Чорноморської сільської ради Голопристанського району району Херсонської області за місцем її розташування. Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, у даному випадку є Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області. З урахуванням викладеного прокуратурою Голопристанського району подано заяву в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з метою недопущення подальшого занепаду та деградації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, попередження їх безпідставного використання третіми особами.

Посилаючись на ст. 1277 ЦК України, ст. ст.78-80, 83 ЗК України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 45, 46 ЦПК України заявник просив: визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 6,47 га, кадастровий номер 6522385500:10:028:0009, нормативно-грошовою вартістю 248 393 грн 36 коп., яка розташована на території Черноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

У судовому засіданні представник заявника - прокурор Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що у задоволенні вимог заяви прокурора Голопристанського району Херсонської області слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 695632 від 24 березня 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 6,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с. 3).

З актового запису про смерть від 9 лютого 2005 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла 4 лютого 2005 року. Місце смерті - Ржищівський геріатричний пансіонат, розташований в м. Ржищів Київської області (а.с. 4, 5).

Відповідно до листа Голопристанської державної нотаріальної контори від 15 січня 2015 року № 11/01-19 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до Голопристанської ДНК Херсонської області не подавались заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом ні за заповітом. Спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про спадкоємців у Голопристанській ДНК відсутні (а.с. 6, 7).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Ржищівською міською державною ногтаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області № 01-10/34 від 15 січня 2015 року рошова оцінка земельної частки (паю) станом на 1 січня 2015 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 248 393 грн 36 коп.

Згідно листа від 10 грудня 2014 року Чорноморської сільської ради ОСОБА_2 у 2004 році вибула із території сільської ради. До цього часу її спадкоємці до сільської ради не звертались (а.с. 45).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що спадщина відкрилась в м. Ржищів Київської області (місце смерті спадкодавця ОСОБА_2Г.), про що не заперечують особи, які беруть участь у справі та відповідає положенням ст. 29 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємців не виявлено, у зв'язку із цим до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою згідно положень ст. 1277 ЦК України повинен звертатись орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Ржищівська міська рада Київської області або орган, уповноважений відповідно до закону діяти в її інтересах.

Оскільки заява про визнання спадщини відумерлою подана не належним суб'єктом звернення, то у задоволенні вимог заяви прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області слід відмовити.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27-30, 57-59, 60, 84, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог заяви прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 17 серпня 2015 року.

Суддя: