Постанова

від 13.08.2015 по справі 569/10386/15-п

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10386/15-п

31 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю прокурора Бучинського В.Е.., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 17 год. 20 хв., 09.07.2015р. у зону митного поста МП В«ГородищеВ» Рівненської митниці ДФС на смугу «червоний коридор» у напрямку «в»їзд» заїхав легковий автомобіль марки «Ауді», Д.Н.З. 3737ІІ-5 під керуванням гр..ОСОБА_2., який слідував з України в ОСОБА_3 Білорусь.

Інспекторами митниці було запропоновано ОСОБА_2 здійснити письмове декларування товарів і предметів, які переміщуються ними на митний кордон України, де ним було задекларовано особисті речі.

Під час проведення прикордонно - митного контролю даного автомобіля в бардачку було виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар марки «Police 50000 KV BL-1103», якого гр.. ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в вищевказаному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Бучинський В.Е, та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0321/20407/15 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив електрошоковий пристрій - ліхтар марки «Police 50000 KV BL-1103», через митний контроль та не задекларувала її тому що не знав про необхідність внесення шокера в митну декларацію. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 21.05.2015р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 300грн. з конфіскацєю товару: електрошокового пристрою ліхтара марки «Police 50000 KV BL-1103», в кількості 1 шт., загальною вартістю 300 грн. на р/р 26032527 в В«АТ ОСОБА_4 банк АвальВ» м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 38714269.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська