Ухвала

від 10.06.2013 по справі 127/13541/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/13541/13-ц

Провадження № 2/127/4522/13

У х в а л а

10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. ,розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Енозіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем за подання до суду зазначеної позовної заяви сплачено 3441,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року з призначенням платежу «… за позовом АТ «ОТП Банк», ТОВ Поліграфічний центр «Енозіс»…». Натомість, позовні вимоги пред’явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому надання позивачем платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року суд не вважає сплатою судового збору за подання позовної заяви за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду відповідної позовної заяви, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та наданні позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Енозіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: