Ухвала
від 19.08.2015 по справі 904/7299/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.15р. Справа № 904/7299/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", м.Львів

до Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", с.Першотравенське Нікопольський район Дніпропетровська область

про заборону використання тотожного найменування

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", м.Львів звернулося з позовом до Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", с.Першотравенське Нікопольський район Дніпропетровська область, в якому просить господарський суд:

заборонити Громадській організації «Розвиток громади» (код ЄДРПОУ 39100104), яка знаходиться за адресою: 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна,23, використовувати найменування «РОЗВИТОК ГРОМАДИ»;

зобов'язати громадську організацію «Розвиток громади» (код ЄДРПОУ 39100104), яка знаходиться за адресою:53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23, внести відповідні зміни до статуту цієї організації та надати відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору на суму 1218,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу.

Так, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №0.0.419948851.1 від 11.08.15р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.08.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48820976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7299/15

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні