Ухвала

від 19.08.2015 по справі 905/208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015                     Справа № 905/208/15           

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясо комбінат» м.Горлівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Іскра»» м.Донецьк

про стягнення 22 452,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22 452,46грн. боргу за договором переведення боргу від 16.04.14р.

          В підтвердження позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов»язання в повному обсязі за договором переведення вимоги загального боргу, який виник з договору поставки від 18.03.11р. №.С-П 119.

Позивач при зверненні до господарського суду надав разом з позовною заявою копію платіжного доручення про сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» документ про сплату судового збору надається разом з позовною заявою в тільки оригіналі, який і був витребуваний судом ухвалою від 21.07.2015року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем не відправлявся копія позову з додатками відповідачу, в матеріалах справи відсутня і довідка Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про неможливість передати поштове повідомлення адресату.

Відповідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 вересня 2014року № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням АТО» зі зміною і доповненням від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим, якщо поданий документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території АТО.

          Відповідні документи надсилаються поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

          Позивач був неодноразово повідомлений про необхідність виконати дії, передбачені ухвалою про відкладення розгляду, представники сторін не явилися на виклик суду, а відповідач не направив до суду відзив на позов, що унеможливлює вирішенню спору по суті..

          Керуючись ст.77 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 12:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

          Позивачу надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу чи докази неможливості направити ці документи, надати оригінал документу щодо сплати судового збору за вимогами Закону «Про судовий збір» чи довідку Державного казначейства про перерахування судового збору до Державного бюджету. Надати оригінали документів на які посилається позивач як на підставу позову для огляду в судовому засіданні і обґрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників не обов”язкова.

           Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько